ПОЛИТИКА

 «Пугают Россию сланцевым газом? Флаг в руки!»

Один из руководителей «Северного потока» Сергей Гаврилович Сердюков рассказал корреспонденту газеты «Невское время», кому выгодна «сланцевая лихорадка» и ради чего её затеяли на Западе.

«Пугают Россию сланцевым газом? Флаг в руки!»

Сергей Гаврилович Сердюков

Не только на Западе, но и в России звучат разговоры, что «сланцевая революция» сделает ненужной российский газ, обвалит цены на топливо. Наш собеседник – технический директор международного консорциума «Северный поток»/Nord Stream AG Сергей СЕРДЮКОВ – считает эту «революцию» политическим и рекламным проектом, который принесёт тем, кто в него поверил, массу разочарований.

– Сергей Гаврилович, вы, как технический директор, строили, а сейчас эксплуатируете «Северный поток» – газопровод, проложенный по дну Балтийского моря от Выборга до Германии за приличные деньги – 8 миллиардов евро.

– Вообще-то его строил консорциум стран – Россия, Германия, Франция и Нидерланды, но за технику и технологии отвечаю действительно я.

– …И сейчас развёрнута мощная информационная кампания, что этот газопровод не окупится и вообще не нужен, потому что грядёт «сланцевая революция». Соединённые Штаты уже перешли на сланцевый газ, к 2020 годам собираются наладить его экспорт в Европу. Европа и сама планирует начать его добычу, причём крупнейшим «добытчиком» собирается стать Украина, которая уже подписала соглашение с компанией «Шелл» стоимостью ни много ни мало – 20 миллиардов евро. В результате «Северный поток» может остаться без работы.

– В своё время то в Калифорнии, то на Аляске вспыхивали золотые лихорадки. Десятки тысяч людей бросали всё и ехали искать золото. Находили единицы, остальные разорялись, умирали. То же самое, только в больших масштабах, происходит со сланцевым газом. Запущенные проекты в США и тем более то, что планируется на Украине, – никакая не сланцевая революция. Мягко говоря, это «сланцевая лихорадка», на которой заработают единицы.

– Но почему? Америка реально добывает сланцевый газ в огромных объёмах! И он дешевле покупного с Ближнего Востока или газпромовского, если бы он в США поставлялся.

– С помощью листа бумаги и шариковой ручки, тем более с помощью компьютера, я вам нарисую такой бухгалтерский баланс, такие прибыли, что вы ахнете. Но без знания реальной ситуации – это всего лишь рекламный ход, пропаганда. Я по должности и в силу опыта ситуацию знаю. И охотно объясню, в том числе украинским коллегам, если они не всё понимают.

«Сланцевое Эльдорадо» США – это Северная Дакота. Это, по сути, единственное известное место в мире, где можно рентабельно добывать сланцевый газ. На остальных американских месторождениях прибыль даёт нефть, газ же идёт как побочный продукт, почему и считается дешёвым, ведь затраты по бухгалтерии относятся на нефть. В обычных сланцевых месторождениях, которых в мире множество, газа нет или почти нет. Нужно, чтобы под сланцами были нефтяные пласты, из которых углеводороды по порам просачиваются в сланец. В чистом виде такие условия только в Дакоте, на участке примерно сто на сто километров.

Но каковы издержки? Технологию, которую применяют американцы, даже хищнической назвать нельзя – это ещё хуже. Для поступления газа в скважину нужно произвести гидроразрыв пласта, чтобы образовались трещины. Но вода быстро эти трещины заполняет, потому американцы стали вгонять в трещины песок и специальный гель, который отличается крайне высокой токсичностью. Это экологическое преступление. Как и то, что они не консервируют отработанные скважины. У нас каждую ликвидируемую скважину заливают на всю глубину цементирующим раствором. Американцы этим не занимаются, чтобы снизить издержки. Иначе бы их добытчики уже разорились. Сланцевая скважина работает всего года четыре, она как бутылка с шипучкой, пшик – и весь газ вышел. Каждую консервировать никаких денег не хватит. Поэтому они оставят после себя не просто пустыню, а мёртвую, как после химической войны, землю, где невозможно будет жить.

К слову, «Гринпис» там почему-то не появляется. На «Приразломную», проект которой согласован со всеми северными странами, где ни капли ничего не разлито, они на специальном корабле прибыли. А Дакота, в которую можно просто на машине приехать – желательно только в костюме химзащиты, – их не интересует. Видимо, спонсоры не велят.

– Но, может, дело стоит таких жертв, ведь сланцевый газ действительно дёшев.

– Ничего подобного! Если вместе с газом не брать и нефть, рентабельность получается отрицательной, несмотря на безумную экономию на издержках, максимальные налоговые льготы. Кроме того, этот газ очень грязный, с массой примесей, его без дорогостоящей очистки можно использовать только для бытовых нужд.

– Тогда зачем американцам это надо?

– У них это не коммерческий, а политический проект, затеянный ещё Бушем, который хотел продемонстрировать энергетическую независимость США. Ну и другие политические интересы имелись. Далёких перспектив у него нет – добьют Дакоту, Техас, а найдут ли что ещё и согласится ли общественность устроить ещё одну ядовитую пустыню, не знаю.

– У нас в России сейчас тоже в моде теории о сланцевом газе, который вскоре покорит мир…

– По правде сказать, моду на сланцевый газ мы ввели сами. В 1948 году именно сланцевый газ пришёл в Ленинград – раньше, чем в Москву. Но то был газ, полученный из добытого в шахтах горючего сланца путём возгонки в специальных реакторах в городе Кохтла-Ярве. Там большое месторождение сланца – одно на два государства, Россию и Эстонию, оно до сих пор может выдавать на-гора этот «белый уголь» в больших количествах. И его по-прежнему можно газифицировать, получая ценнейшее сланцевое масло и жирный сланцевый газ.

Ну а теорию про покорение мира природным сланцевым газом озвучивают всего несколько человек – вы их знаете, потому что они ваши коллеги, а я знаю, кому это надо, потому что мы в одной сфере работаем. В бильярде есть такой термин – карамболь, когда бьют по одному шару, чтобы он ударил по другому, а тот закатил в лузу третий. Здесь разыгрывается такая же комбинация – говорят об одном, имея в виду совсем другое. Реально спор идёт о том, оставить ли за «Газпромом» монополию на экспорт всего российского газа или допустить к экспорту ещё несколько крупных компаний. Владельцы этих компаний хотят получить прямой выход на зарубежные рынки, у государства на этот счёт свои соображения. Вот и решили некоторые товарищи показать общественности и руководству страны, какие руководители «Газпрома» недальновидные, как слабо они отслеживают конъюнктуру рынка, в частности проспали «сланцевую революцию». Значит, и доверять им весь экспорт тоже нельзя. Такая вот информационная многоходовка, впрочем не достигшая результата.

– Если сланцевый газ, как вы говорите, политический проект, откуда же тогда взялся украинский сланцевый проект стоимостью 20 миллиардов евро?

– Да не будет никакого украинского проекта – я вам как специалист говорю! Будут торжественные презентации, подписания соглашений, рукопожатия, перерезание ленточек и другие рекламные мероприятия. Это растянется на пару лет, потом под фанфары начнут бурить первую разведочную скважину, вторую. Затем проект признают неперспективным. Где сланцевый газ в Польше, который обещала там добыть «Эксон Мобил»? Где он в Венгрии? Пустышки. Концерн «Шелл», который собирается добывать газ на Украине, только что отказался от ряда сланцевых проектов в других странах, продаёт свои сланцевые активы в США. И на Украине будет то же самое. В мизерных количествах газ есть во всех сланцах, но Украине же не зажигалки нужно заправлять, поэтому проект будет заброшен.

– Тогда ради чего всё это затевается? Не станут же украинцы обманывать сами себя.

– Только ради одного – снижения цен на российский газ. Не нынешних цен – для их пересмотра у наших партнёров нет оснований, а тех, что формируются на 2020-й и последующие годы. Для этого и используется сланцевый аргумент.

– Хорошо, допустим, в Европе сланцевого газа нет. Но есть ещё одна угроза – что этот газ в сжиженном виде начнут экспортировать в Европу из США.

– Нет такой угрозы. Об одной причине я уже сказал – добыча сланцевого газа даже для своих нужд обходится Штатам слишком дорого как в финансовом, так и в экологическом плане. Крупнейший производитель этого газа – «Чесапик энерджи» – уже в предбанкротном состоянии. Вторая причина – в технологии сжижения газа. Перед сжижением газ нужно очистить от углекислого газа, иначе он будет плавать там хлопьями, как ложки дёгтя в бочке мёда. В российском газе – что сахалинском, что западносибирском и шельфовом – углекислого газа практически нет, поэтому его сжижение обходится дёшево. А в американском сланцевом примесей – выше крыши. Поэтому рядом с заводом по сжижению им придётся ставить завод по очистке газа, что увеличит конечную стоимость продукта процентов на 20–30. За большие деньги всё можно сделать, но можно и печку ассигнациями топить.

– Вы говорите, что всё сводится к одному вопросу – цене российского газа. А какие к ней претензии, она что, не рыночная? Мы же не требуем, чтобы немцы продавали нам свои автомобили, а итальянцы – модную одежду ниже той цены, которую они сами назначили.

– Это очень интересная и поучительная история – откуда взялись нынешние цены на газ. История о том, как наши европейские коллеги перехитрили сами себя. Рынок газа не совсем рынок. Это ведь не автомобили и даже не нефть, которые можно купить у кого хочешь и доставить в любую точку. Нужны газопроводы, значит, долгосрочные контракты, которые связывают обе стороны – поставщика и получателя. А как цену определить? В середине девяностых, когда «Газпром» начал заключать с Европой большие контракты, европейцы предложили формулу определения цены: привязать стоимость газа к стоимости нефти. Ведь и то и другое – топливо, котельные можно топить хоть газом, хоть мазутом. Тогда им это было выгодно, потому что нефть стоила от 12 до 19 долларов за баррель. Но вот уже шесть лет цена нефти выше ста долларов за баррель, соответственно, выросла и цена газа. Покупателей это, конечно, не радует, а что делать? Нефть и уголь стоят ещё дороже. Сжиженный газ с Ближнего Востока также не дёшев. Обещания построить независимый от России газопровод из Азербайджана в Европу – «Набукко» – это дом на песке, ещё один политический проект. Остался один аргумент – напугать Россию сланцевым газом. Как говорится, флаг в руки.

– Не поссорят эти цены нас с европейцами всерьёз?

– С серьёзными партнёрами – нет. Ценами вообще никто никогда не бывает доволен, но в нашем случае они ведь не с потолка взяты, а привязаны к биржевым ценам нефти. Кроме того, в энергетическом, да и вообще в любом бизнесе важна не столько цена, сколько стабильность поставок товара. «Газпром» эту стабильность гарантирует, и европейцы это высоко ценят. И что ещё важно в бизнесе – мы, то есть российская сторона, не стремимся загрести все деньги в свой карман, а даём заработать и партнёрам. В том же «Норд Стриме» свою долю имеют основные покупатели нашего газа. «Старых» европейцев, по большому счету, всё устраивает, хотя они, конечно, были бы рады найти способ снизить цены. Громче всех возмущаются «новые» европейцы и Украина, хотя им тоже не раз предлагали партнёрство в газовых проектах.

– Выходит, весь мир привязан к природному газу, альтернативы у него нет?

– Есть – огромные запасы метана содержатся в кристаллогидратных залежах. Они имеются и у нас, и в других странах. Тот, кто откроет способ их эксплуатации, будет достоин десяти Нобелевских премий. Это задачка для нового поколения учёных и инженеров.

– В заключение хочу отвлечься от газовой темы и спросить: как вы попали на работу в «Газпром», а потом – в руководство «Северного потока»? Молодёжи, которая мечтает о «Газпроме», это наверняка будет интересно.

– Потому что я в молодости решил стать инженером. В 1970-х годах, когда и речи не было о пресловутом Болонском процессе, готовили настоящих инженеров, технарей и управленцев в одном лице. Молодёжи могу сообщить: технарей с высшим образованием остро не хватает и у нас, и в Европе. Я говорил с немцами, они уже подсчитали, что им не хватает сорока тысяч инженеров. Часть из них они намерены переманить из России. Нам страшно невыгодно, что другие страны за бесплатно получают наших специалистов.

Знаете, какова рыночная стоимость нормального инженера? Это на Западе тоже подсчитано – 17–20 миллионов евро. Столько стоит взрастить специалиста. Он окупает эти деньги, он своему предприятию ещё и прибыль приносит. Сегодня всем обывателям благодаря прессе известны цены на футболистов-звёзд. Так вот, инженеры должны стоить почти столько же, сколько футбольные звёзды. Только звёзды «светят максимум 12 лет», а высококлассный инженер – 40 лет. И найти достойную работу для них не проблема ни в одной стране – хоть в России, хоть в Европе.

справка «нв»

Сергей Гаврилович Сердюков возглавлял компанию «Лентрансгаз», которая не только обеспечивала поставки газа в Петербург и на весь Северо-Запад, но и была главным спонсором «Зенита» до того, как к делу подключился «Газпром». До переезда в северную столицу Сердюков работал в «Уралтранс­газе», «Пермтрансгазе» и других структурах бывшего Мингазпрома и Миннефтегазстроя, защитил кандидатскую диссертацию. После «Лентрансгаза» был переведён в международный консорциум «Северо-европейский газопровод», позже переименованный в «Северный поток» (Nord Stream), на должность технического директора, где и работает по сей день. Женат, растит двух дочерей – остальные дети (четыре сына и дочь) уже взрослые.

Беседовал Владимир Новиков
10 октября 2013 г.
http://nvspb.ru
 Сегодня российское правительство по требованию мирового финансового капитала вновь загоняет Россию в 1990-ые гг., и результат будет тот же самый - дефолтАлександр Айвазов: Бюджетное правило - ручной тормоз для экономики России
               
Сегодня российское правительство по требованию мирового финансового капитала вновь загоняет Россию в 1990-ые гг., и результат будет тот же самый - дефолт

Президент В.В.Путин требует от правительства неукоснительного исполнения обязательств, изложенных в его предвыборных статьях и Указах от 7 мая 2012 года, хотя экспортно-сырьевая модель российской экономики явно зашла в тупик. Когда с 1985 года цены на нефть упали, в РФ наступили тяжелые времена: за все 1990-ые гг. Россия получила за счет экспорта своих жидких углеводородов всего $200 млрд. Но с 2000 года начался быстрый рост нефтяных цен, и к 2011 году Россия заработала в 10 раз больше, чем за предыдущее десятилетие - более $2 трлн. Сейчас экспортно-сырьевая модель уже не обеспечивает роста ВВП и выполнения всех социальных обязательств президента, т.к. для этого необходим неуклонный рост экономики в 5-6% ВВП в год, а лучше в 8-10%, как в Китае. Но либеральные экономисты из правительства обещают рост не более 3% годовых из-за сжатия крупнейших экономик вследствие начала второго мирового кризиса понижательной волны шестого Кондратьевского цикла.

Глазьев предупреждает об опасности

Президент Путин хорошо знаком с теорией выдающегося русского экономиста Н.Д.Кондратьева и понимает, что "на протяжении многих лет постоянное увеличение потребительского спроса в развитых экономиках: в Соединённых Штатах, в Евросоюзе - было мотором для глобальной экономики". Но сейчас этот мотор сломался, и мировая экономика явно сжимается, потребительский спрос в мире падает, заказы уменьшаются, безработица растет. За 2012 год в США чистые капитальные заказы уменьшились на 4,2%; по электротехнике и бытовой технике отмечен спад спроса на 5,0%, по машинам и оборудованию - на 9,4%, по компьютерам - на 15,7%, а доля ВВП на душу населения упала до уровня конца 1980-х гг. Европа даже по официальным данным уже находится в рецессии, а безработица в ЕС превысила 11%, Японская экономика стагнирует уже много лет, и даже экономика Китая начала резко притормаживать.

Для российской экономики первая половина 2012 года сложилась достаточно благоприятно и выборы нового-старого президента прошли под знаком хороших перспектив. Но к концу года ситуация заметно ухудшилась: если в первом квартале 2012 года мы имели по официальным данным рост ВВП в 4,7%, то в четвертом - всего 2,2%, по данным же независимых аналитиков, к концу года мы имели даже реальный минус, примерно в 0,5-0,7% ВВП, т.к. официальные данные отличаются от реальных на 2,5-3%. В январе 2013г. падение российской экономики продолжилось и согласно даже официальных данных мы получили еще - 0,3% ВВП, и это несмотря на то, что цены на нефть оставались выше $110 за баррель. Российская экспортно-сырьевая модель явно пробуксовывает, и у нее нет абсолютно никаких шансов иметь положительные темпы экономического развития на ближайшие годы.

В этих условиях советник президента академик С.Ю.Глазьев подготовил для В.В.Путина записку "О стратегии устойчивого развития экономики России", в которой говорится, что поставленные президентом цели вполне достижимы даже в условиях глобальной нестабильности. Но для этого нужно коренным образом изменить политику правительства и Банка России и сломать негативную тенденцию торможения российской экономики за счет мощных государственных инвестиций в разработку и реализацию крупных программ развития, и в первую очередь в формирующийся в настоящее время в мире новый технологический уклад.

При этом Глазьев предупреждает президента, что бесконтрольная эмиссия валют развитых стран (доллара, евро и йены) создают вполне реальную угрозу массовой скупки иностранным капиталом российских активов и сырьевых богатств. За 2 последних года ФРС и ЕЦБ эмитировали в 2 раза больше долларов и евро, чем Россия заработала от продажи своих углеводородов за 20 последних лет. И если президент прислушается к ученым, то ВВП России будет ежегодно увеличиваться не на 5-6%, а как минимум на 8%, промышленное же производство - даже на 10%, а российская экономика к 2018 году станет одной из самых передовых экономик в мире, и все социальные обязательства президента будут выполнены неукоснительно.

Однако с 1 января 2013 года правительство России ввело так называемое "бюджетное правило", суть которого заключается в том, что если цена на нефть превышает базовую, т.е. среднюю цену на нефть за предыдущие пять лет, то избыток нефтегазовых доходов идет в Резервный фонд до нормативной планки в 7% ВВП. Далее дополнительные доходы идут в Фонд национального благосостояния. Таким образом, правительство старается стерилизовать сырьевую ренту, которую получает Россия за счет высоких цен на нефть, газ и другое сырье на случай нового витка мирового кризиса и падения мировых цен. Причем "бюджетное правило" устанавливает даже более жесткий норматив в 1% допустимого дефицита государственного бюджета, чем это заложено Маастрихтским договором для стран Европейского Союза (3%).

Правительство объясняет необходимость "бюджетного правила" возможностью ухудшения ситуации на мировых рынках и падением цен на энергоносители, которое неизбежно скажется на российском бюджете, а следовательно, и на невозможности выполнять социальные обязательства и обещания, которые дал президент Путин. На первый взгляд подход правительства вполне разумный и ответственный, но это только на первый взгляд. Министр экономического развития А.Белоусов сопоставил ненефтегазовый дефицит российского бюджета (соотношение доходов и расходов нашего бюджета, если из доходной части вычесть доходы, получаемые от продажи нефти и газа) с дефицитом госбюджета США. И там, и там цифра получилась примерно одинаковая - порядка 10% ВВП.

Формально получается, что у США доходы госбюджета оказываются меньше расходов на 10%, и у России, если убрать поступления от нефти и газа в российский бюджет, доходы окажутся меньше расходов на те же 10%. Но США покрывают дефицит своего госбюджета за счет выпуска казначейских обязательств, которые покупают многие государства мира (Китай, Япония, Россия и т.д.), пенсионные и инвестиционные фонды. А если покупателей американских "казначеек" на долговых рынках не оказывается, то их скупает ФРС США за счет простой эмиссии долларов. Россия же покрывает дефицит своего бюджета за счет продажи на мировых рынка своих невозобновляемых сырьевых ресурсов. Допустим на секунду, что Китай, Япония и т.д. перестали покупать "казначейки" США, тогда их продолжат выкупать ФРС, американские пенсионные фонды, банки и инвестфонды.

А что произойдет, если цены на нефть в мире вдруг упадут, как это было все 1990-ые гг., или после начала кризиса в сентябре 2008 года. Тогда в российском бюджете образуется дыра в размере 10% ВВП (порядка $200 млрд), а дефицит бюджета по "бюджетному правилу" не может быть более 1% ВВП. Откуда же взять недостающие 9%? Можно выпустить на соответствующую сумму долговые обязательства правительства РФ и выбросить их на мировые рынки. Но мы это уже проходили в 1990-х гг., когда именно для этого была создана пирамида ГКО (авторы этой аферы Чубайс, Кудрин, Игнатьев и иже с ними до сих пор находятся в полном здравии), но вот только закончилась эта афера печально - дефолтом 1998 года.

Кому служит российское правительство?

Может быть, Россия смогла бы пойти по пути США, у которых большую часть казначейских обязательств выкупает ФРС за счет эмиссии новых долларов? Нет, не может, т.к. опять же в 1990-х гг. американская "пятая колонна" в России протащила принятие закона "О ЦБ РФ (Банке России)", в статье 22 которого черным по белому записано: "Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству РФ для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении...". Таким образом, статья 22 этого закона делает РФ не совсем суверенным государством, т.к. оно не имеет права самостоятельно эмитировать рубли для нужд российской экономики.

Мировой финансовый капитал нам четко объявил, что мы не имеем права сами решать, каким образом нам покрывать дефицит бюджета РФ. Возник дефицит, МВФ требует: "Снижайте расходы, и в первую очередь социальные!" (недавно советник Европейского управления МВФ Антонио Спилимберго давал такие рекомендации российскому правительству: "Мы считаем, здесь нужно проявить особое внимание, чтобы это бюджетное правило обеспечивало ограничение государственных расходов"). Или обращайтесь к мировому финансовому капиталу, а он уже решит на каких условиях предоставить России кредиты, но не смейте самостоятельно эмитировать рубли. Сейчас РФ, как какая-нибудь британская колония, имеет право печатать рубли только на принципах "currency board" ("валютного управления"), т.е. исключительно в обмен на поступающую в страну иностранную валюту.

И тут мы не являемся первопроходцами, вот что писала по поводу финансовой политики А.Линкольна (который во время Гражданской войны начал самостоятельно печатать "гринбаксы" - зеленые доллары), контролируемая Ротшильдами газета "Times of London": "Если эта пагубная политика, которая исходит из Северо-Американской Республики, окрепнет и станет реальностью, то правительство будет получать свои деньги без всяких затрат. Оно заплатит долги, не беря в долг. У него будут деньги, необходимые для торговли. Страна станет процветающей, явив прецедент в истории цивилизованных правительств мира. Мозги и богатство всех стран потекут в Северную Америку. Это правительство должно быть уничтожено". И А.Линкольн был застрелен.

Сегодня российское правительство по требованию мирового финансового капитала вновь загоняет Россию в 1990-ые гг., и результат будет тот же самый - дефолт. Этот же путь в 1990-ые гг. проходили не только Россия, но и Мексика, и Аргентина, и Южная Корея и т.д. Везде итог один и тот же - дефолт, остановка в развитии и массовое обеднение населения. Джованни Арриги назвал эту экономическую политику "накоплением через изъятие", когда транснациональные корпорации и банки (ТНК и ТНБ) обваливают экономики слабых стран, изымая их богатства и активы, страны отбрасываются на многие годы назад в своем развитии, а населения этих стран обращается в бедность. Всем разумным людям стоит внимательно вчитаться в приведенную цитату из "Times of London", она выдает истинный смысл экономической политики финансовой олигархии.

Любой автомобилист хоть раз за свою жизнь, но обязательно забывал снять машину с ручного тормоза и пытался жать на газ, преодолевая сопротивление "ручника". "Бюджетное правило" - это и есть тот "ручной тормоз", на который не случайно, а вполне осознанно правительство поставило российскую экономику. МВФ и другие институты мирового финансового капитала требуют от России "ограничения государственных расходов", т.к. боятся, что "страна станет процветающей". И в странах ЕС "рекомендации" по сокращению государственных расходов повсеместно привели к углублению кризиса этих экономик. Делается же это для того, чтобы, загнав нашу экономику в дефолт, вынудить Россию капитулировать перед мировым финансовым капиталом и распродать по дешевке наиболее ценные активы и богатства российских недр западным ТНК и ТНБ.

Причем необходимые условия для этого уже подготовлены, т.к. совокупный внешний долг России в начале нынешнего года достиг отметки в $623,96 млрд, увеличившись только за последний год на $83,4 млрд. А лидерами заимствований на Западе стали российские банки (и в первую очередь государственные), набравшие в 2012 году $46 млрд новых долгов, не очень отставал от них и корпоративный сектор. Но и это Россия уже проходила в 2008 году, когда после начала кризиса западные банки потребовали от наших банков и корпораций срочного возврата кредитов.

Тогда российским должникам помогло государство, золотовалютные резервы которого существенно превышали совокупный внешний долг российских банков и корпораций на тот момент. Сейчас же российские ЗВР составляют всего $537,4 млрд, и каким образом правительство РФ собирается покрывать дефицит госбюджета, сохранять социальные обязательства и одновременно вытаскивать российские банки и корпорации (в основном государственные) из "долговой ямы", если оно не имеет права самостоятельно эмитировать рубли, просто непонятно.

Важнейшей целью "бюджетного правила" является стерилизация значительной части нефтегазовых доходов России в Резервном фонде (РФ) и Фонде национального благосостояния (ФНБ), которые организованы под прикрытием создания "подушки безопасности" на случай ухудшения ситуации в российской экономике и недостатка средств в Пенсионном фонде. Но заглянем в ближайшее будущее и представим себе, что экономики США и ЕС, в долговые обязательства которых вложены средства РФ и ФНБ, накрыла новая волна мирового кризиса, что абсолютно неизбежно произойдет в ближайшие 2-3 года. В этом случае цены на нефть обрушатся, как и в сентябре 2008 года, и наша экономика окажется в глубочайшем кризисе, но ни США, ни ЕС просто не позволят России продать их долговые обязательства, как это уже проделали США с Японией после разрушительного цунами и трагедии на Фукусиме, когда в Токио приехал министр финансов США Т.Гайтнер и запретил японскому правительству продавать американские казначейские обязательства.

Таким образом, российские валютные резервы - это невозвратные деньги. Но возврата этих средств в Россию никто и не будет требовать, т.к. официальное объяснение стерилизации нефтегазовых доходов в ФНБ и РФ не имеет ничего общего с реальной действительностью. Истинную причину некоторое время тому назад, то ли по наивности, то ли по глупости озвучил вице-премьер правительства Медведева А.Дворкович, заявивший, что Россия должна оплачивать финансовую стабильность США. Вот она и платит по обязательствам прозападных либералов из правительства РФ, безвозвратно вкладывая средства ФНБ и РФ в долговые обязательства США и ЕС, обеспечивая стабильность их экономик.

О чем предупреждал Дж.М.Кейнс.

Если мы хотим понять политэкономический смысл и экономические последствия стерилизации нефтегазовых доходов для обеспечения "роста" российской экономики, тогда нам придется от макроэкономики перейти к фундаментальным законам экономического развития. На макроэкономическом уровне все выглядит достаточно благопристойно, а вот если копнуть поглубже, то антироссийская сущность идеи стерилизации нефтегазовых доходов тут же вылезает на поверхность. Последователи классической либеральной теории, правящие вот уже 20 лет в России, утверждают, что сбережения обязательно переходят в инвестиции, а поэтому рост объема сбережений является источником накопления капитала.

Их доводы почти 80 лет тому назад, когда это заблуждение либеральных экономистов привело к Великой депрессии, опроверг Дж.М.Кейнс, утверждавший, что превращение сбережений в инвестиции не происходит автоматически, и что избыточные сбережения часто препятствуют экономическому росту. Удивительно, но еще в 1930-х гг. Дж.М.Кейнс писал как будто о современной России: "Если в потенциально богатом обществе, побуждение инвестировать слабо, тогда, несмотря на его потенциальное богатство, действие принципа эффективного спроса заставит это общество сокращать объем производимой продукции, пока оно не станет настолько бедным, что значительно сократившийся излишек дохода над потреблением придет в соответствие с его слабым побуждением к инвестированию". Вот где зарыты корни нынешнего падения темпов роста России, которое происходит в условиях огромного притока нефтяных денег и западных кредитов, когда норма сбережения в России превышает 40% ВВП, а инвестиции не дотягивают и до 20%.

А почему в России "слабо побуждение к инвестированию"? Да потому, что российское государство само выводит из российской экономики средства, которые оно могло бы инвестировать в развитие России, а следом за ним бежит из России и частный капитал. Видя неустойчивость хозяйственной конъюнктуры, экономические агенты предпочитают сбережения в ликвидной форме, а чтобы перевести эти сбережения в ликвидную форму, нужна высокая норма процента (на которой к тому же можно еще и заработать, используя систему "кэрри-трейд"). Чем выше существующая норма процента при прочих равных условиях, тем больше тормозится инвестиционный процесс, и наоборот, утверждал Дж.М.Кейнс.

Именно высокая ставка рефинансирования, установленная Банком России (8,25% годовых, в то время как в США - 0,25%, а в ЕС - 0,75%) тормозит инвестиционный процесс в российской экономике. Наши либеральные финансисты объясняют сохранение высокой ставки рефинансирования тем, что она непременно должна быть выше уровня инфляции. Но в США почему-то ставка рефинансирования не выше, а в 10 раз ниже уровня инфляции, и в ЕС такая же картина (может американские и европейские финансисты чего-то не понимают, что "понимают" российские?), но ни ФРС, ни ЕЦБ не повышают ставку рефинансирования, пытаясь "побудить частный капитал к инвестированию". В России же задача ЦБ прямо противоположная - побудить частный капитал не инвестировать, а вывозить свои капиталы из нашей экономики, чтобы на их место пришел капитал западных ТНК и ТНБ. Этим как раз и занят руководитель Банка России С.Игнатьев - один из авторов дефолта 1998 года.

Ключевым уравнением теории Дж.М.Кейнса является равенство:

ВНП = ПР + И

ВНП - это валовый национальный продукт

ПР - это потребительские расходы

И - инвестиции в экономику.

В США это равенство выглядит следующим образом:

ВНП + ДБ = ПР + И

Сумма потребительских расходов и инвестиций в США оказываются больше ВНП на величину бюджетного дефицита (ДБ), который покрывается за счет продажи американских казначейских обязательств иностранным государствам и эмиссии ФРС ничем необеспеченных долларов ("финансовые смягчения"). Таким образом, США потребляют и инвестируют значительно больше, чем создают сами, что, кстати, подтверждает и текущий счет экономики. В 2007 году в США рост сбережений составлял 14,6% от ВВП, а уровень инвестиций - 19,6%, что порождало дефицит текущего счета, который покрывался за счет продажи казначейских обязательств. После кризиса дефицит текущего счета сократился, но не благодаря более высокому уровню сбережений (который упал ниже показателя в 13% от ВВП) из-за ухудшения в госфинансах США, а благодаря коллапсу в инвестиционной деятельности.

В России все наоборот - сумма потребительских расходов и инвестиций значительно меньше ВНП и кейнсианская формула выглядит следующим образом:

ВНП - СФ = ПР + И

СФ - это Стерилизационные фонды (ФНБ и РФ).

Существование ФНБ и РФ обуславливает недопотребление россиян, т.к. существенная часть ВНП не возвращается в Россию, стерилизуясь в иностранных ценных бумагах (а отсюда низкий уровень жизни, слабый потребительский спрос, нищета основной массы населения России и высокий децильный коэффициент). И основной причиной торможения российской экономики также является стерилизация части ВНП в иностранных ценных бумагах, вследствие чего - недоинвестирование российской экономики и низкие темпы ее развития.

Наши либералы утверждают, что основными источниками "длинных денег", за счет которых и осуществляется инвестирование экономики, являются частные инвестиционные и пенсионные фонды. А вот д.э.н. М.Ершов убедительно доказал, что основным источником "длинных денег" в экономику США, ЕС и Японии во время и после кризиса 2008 года являются их Центральные банки, осуществляющие эмиссию денег. "Около 90% всех долларов, имеющихся в настоящее время в мире, - утверждает М.Ершов, - в момент своего первоначального появления были эмитированы в результате финансирования различных бюджетных программ. А уже потом эти ресурсы попадают на вторичный рынок и, мультиплицируясь, превращаются в соответствующие агрегаты денежной массы". То есть, прежде чем попасть в инвестиционные или пенсионные фонды, эмитированные ФРС доллары, проходят через государственный бюджет, и только так они попадают в экономику.

Получается парадоксальная ситуация: у России высокий уровень профицита текущего счета экономики и сбережения в 2 раза превышают инвестиции, но она вынуждена "ходить с протянутой рукой" выклянчивая инвестиции на Западе, т.к. у нас принято "бюджетное правило", а Банк России не имеет права "финансировать различные бюджетные программы", как ФРС или ЕЦБ. У Китая также имеется существенный профицит текущего счета: в 2007 году уровень роста сбережений в КНР составлял 51,9%, а фиксированная ставка инвестиций - 41,7% от ВВП. После кризиса профицит китайского счета экономики несколько снизился, но не за счет снижения сбережений, как в США, а за счет увеличения инвестиций до 49% от ВВП. В то время как Россия "экономит" на инвестициях, китайцы их увеличивают и имеют высокие темпы роста своей экономики, т.к. у них нет "бюджетного правила", а их ЦБ печатает столько юаней, сколько необходимо для обеспечения высоких темпов роста.

Автор: Александр Айвазов, ИА REGNUM

  

   » Федеральная резервная система США признает: «У нас нет золота»

Как сообщает nsnbc.me, Федеральная резервная система отказывается проводить аудит золотого запаса Германии, удерживаемого в хранилищах США.

Немецкое правительство передало на хранение около половины своих золотых запасов ФРС США, видимо, в Нью-Йоркские хранилища ФРС. Германия решила вернуть домой все свое золото, но ФРС заявила, что это сделать невозможно, и ему потребуется время до 2020 года, чтобы иметь возможность выполнить возврат.

Правительство Германии тогда попросило разрешение посетить хранилища Федрезерва для инвентаризации золота и определения его фактического существования, но ФРС не разрешила Германии это сделать и установить находится ли на месте ее собственное золото. В качестве причины отказа была названа необходимость соблюдения "безопасности" и отсутствие «помещений для посетителей». И ничего более.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LWvZ4RjvxEc

   Другие новости по теме:

http://oko-planet.su/finances/financesday/182301-federalnaya-rezervnaya-sistema-ssha-priznaet-u-nas-net-zolota.html

 

                               Германия против Южного Потока

Введенная в строй первая очередь Северного Потока и вторая еще только строящаяся труба широко приветствуются деловыми и политическими кругами Германии. Одновременно, Южный Поток вызывает неудовольствие и даже скрытое сопротивление со стороны всё тех же кругов.

   Глава немецкого Центра им. Бертольда Бейца Александр Рар, высказался о Южном Потоке, как о «вредном» для интересов Украины. Вредным в этом проекте для Украины называется возможность альтернативной доставки газа в обход Украины. Интересно, что уже существующий и продолжающий строиться Северный Поток назван «менее вредным».

Совершенно понятно, что вредными для Украины являются и Северный и Южный потоки, чем же Южный вреднее Северного, ведь оба Потока идут в обход Украины и снижают ценность Украинской трубы. Нетрудно понять, что Южный Поток вреден не только для Украины, но и для самой Германии.

Труба Северного Потока выныривает из Балтийского моря на немецкое побережье в районе Грайфсвальда на территории богом забытой земли  Мекленбург-Передняя Померания. Регион это депрессивный, больших компаний там нет, население неустроено и единственно чем славится, так это высоким уровнем нацистских настроений. Впрочем в других странах в схожей ситуации, радикальные настроения населения вероятно были бы такими же.

Благодаря Северному потоку, у немецких граждан появится работа, которая фактически свалилась им с неба, вернее сказать вынырнула из моря. Это разумеется будет приветствоваться немецкими властями в одночасье ставшими главным узлом российского газового транзита и получившими связанные со всей этой коммерцией бенефитами. Планируемый Южный Поток конечно же конкурент не только Украине, но и самой Германии.

Германия выступает за диверсификацию путей доставки газа в Европу если это конечно же не затрагивает её финансовые интересы. Именно финансовые интересы Германии затрагивает Южный Поток, оба Потока претендуют на одну и туже европейскую территорию. Поэтому Германия с явной неохотой разлепляет губы, что бы хоть что то сказать о Южном потоке и это «что-то» как правило негативное.

Разумеется это «негативное» по словам Арександра Рара угрожает только Украине и то что не приветствуется самой Германией, это тайна за семью печатями, но и секрет Полишинеля одновременно. Германии очень хочется сохранить уникальность российского транзита и тут совершенно не важно, что это противоречит устремлениям Евросоюза диверсифицировать поставки.

Россия однако намеряна довести строительство Потоков до запланированных географических пунктов. В результате строительства, все страны Европы становятся конкурентами, кто за газ конкурирует, кто за транзит и лишь Россия конкуренции иметь не будет.  Если России удастся это сделать, Германия ни за что не согласится на новую трубу Набуко. Это будет уже совсем черезчур. Смириться еще с одной трубой для Германии возможно скрепя сердце, только если это будет Набуко. Таким образом если России все же удастся протянуть южную трубу,это намертво запечатает проект Набуко на ближайшие лет тридцать.

Сложившуюся ситуацию хорошо понимает Путин. Идя в президенты, он видит именно это главной целью в продвижении России к европейскому энергетическому доминированию. Строительство Южного Потока, по планам Путина должно быть обязательно закончено во время его президентства. Для воплощения планов в жизнь у грядущего и неотвратимого как кара небесная президента Путина есть целый арсенал средств, от скидок на газ, до кредитов для почти «бомжующих» евродемократий. Нищета младоевропейцев сделает их сговорчивыми, на фоне финансового ослабления США и связанной с этим невиданной доселе скупости.

Ранее предпочитаемая голодная свобода стала постепенно ступать место сытому рабству. Уже целая группа стран готова снова прилепиться к России, лишь бы вернуть себе дешевый газ и нефть, даже если за это придется заплатить собственным суверенитетом, от которого как можно понять простым гражданам совсем не тепло и не сытно. Среди таких стран можно выделить Беларусь, Молдову и Киргизстан. Если Путину удастся заполучить и Украину, что весьма вероятно, все победы США на постсоветском пространстве окажутся ничем и миллиарды долларов вложенные в эти демократии из инвестиций превратятся в долг собственных граждан в США.

Особая история происходит с Грузией. Одной из целей поддержки Грузии была уготованная ей роль страны транзитера туркменского газа. После войны 08.08.08 этот транзит закрылся что очень усложнило реализацию проекта Набуко. Теперь проекту придется идти гораздо южнее через нестабильные регионы Турции, что делает всё предприятие слишком рискованным.

Само название трубопровода Набуко, что в переводе означает Навуходоносор, так звали древнего правителя Вавилонии, является весьма противоречивым и неудачным. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона определяет Набуко как «разрушителя «града Божия» и храма» это и стало «причиной того, что имя его долго было предметом ужаса и даже отвращения. У пророков (Исаия, 14; Даниил, 4) он — олицетворение доходящего до самообожания самомнения, бич Божий, “полагающий вселенную всю пусту» ».

Стоит ли удивляться многострадальности проекта когда он задуман как противодействие в такой серьезной игре, как снабжение Европы энергоресурсами, впрочем всем памятны слова: «Как вы яхту назовете, так она и поплывет!». Похоже народные приметы сбываются чаще экономических и политических прогнозов.

http://www.dal.by/news/1/15-04-13-18/

 

ГЛАВНАЯ ТАЙНА России. Кто назначает олигофренов управлять?

- Sergey2013
 
ГЛАВНАЯ ТАЙНА России. Кто назначает олигофренов управлять?

В России почему-то давно сложился устойчивый стереотип "тупого америкоса"- типичного обывателя Запада, который, по мнению некоторых, гораздо тупее среднестатистического жителя России. Однако на самом деле это не совсем так - достаточно почитать социологические опросы в США и в Европе.Выясняется, что не более чем 50% американцев считают своего президента реально первым лицом. Остальные уверены, что президент страны - марионетка закулисных персон, которые и управляют на самом деле США. Более того - 25 % американцев уверены, что даже эти самые закулисные персоны не самые главные и за ними стоят ...инопланетяне.

На самом деле в данном контексте вопроса не сильно важно - самый главный Обама в Америке или кукла, которую посадили в Белый дом, управляют ли Обамой банкиры или же за ним стоят зелёные человечки. И не важно то, что об этом по телевидению США не говорят. Люди сами ищут информацию. Спецслужбы их, конечно, запутывают,подсовывают свою информацию, использование которой в логических рассуждениях высмеивает саму идею закулисного управления (например подбрасывают идею что королева Великобритании на самом деле рептилия,обтянутая кожей человека), тем не менее люди интересуются, пытаются разобраться.

В России иная ситуация. Все считают себя очень умными, но думают, так как говорят по телевизору. Такой веры в телевизор нет даже в Конго. Полагаем, вся Америка бы встала на уши, если бы в центре Вашингтона кто-то построил вавилонский зиккурат и положил туда кого-то из президентов, например Кеннеди. Тут даже негры в Гарлеме бросили бы баскетбол и взялись за стволы ибо до них сразу бы дошло, что "дани памяти" тут очень мало - больше Вуду и афрокарибской магии. До наших же сограждан оно как-то не доходит, во всяком случае,массово.

Поскольку ситуация повторяется довольно часто и с нами в том числе, мы решили посвятить несколько материалов логике ведения дискуссий подобного рода. То есть рассказать об очевидных логических вещах, с которых нужно начинать диалог и размышление над которыми размягчит самый тупой лоб. И первая такая логическая вещь, это особая болезнь, которой помечены очень и очень многие представители ОФИЦИАЛЬНОЙ власти россиянской федерации. Болезнь эта у них на лице, но её почему-то никто в упор не видит.

В своё время мыслящие люди в России очень увлекались политической аналитикой, по ходу которой им подсовывали разных "православных банкиров", которые дескать тайно назначают и депутатов, министров и даже президентов. Но в один прекрасный день до всех вдруг дошло, что никакой политической аналитики в России нет и быть не может ибо в России вообще нет политики. Нет никаких "православных банкиров".Есть группа граждан в телевизоре, которые разыгрывают спектакль управления страной. Но кто сценарист - для всех загадка.

А загадку следует начинать искать если не в своём самом раннем детстве, то где-то в первом-втором классе средней школы. Уже тогда дети (наши читатели в том числе) выявляли среди себя других детей - детей, с которыми никто не дружит, которых иногда даже всем классом колотят. Или иногда сами эти дети держат в страхе весь класс ибо такой ребеночек может взять и во время урока зарядить кому-то по голове цветочным горшком. Причем на ровном месте. Педагоги и врачи тщательно отслеживают таких деток и переводят их в школы для умственно отсталых, ставя им диагноз олигофрения.

Олигофрения - это врождённое или приобретённое в раннем возрасте слабоумие. Оно выражается в общем недоразвитии психики и в первую очередь затрагивает интеллект человека. Термин "олигофрения"происходит от двух греческих слов "oligos" (малый) и "phr?n" (разум), хотя более корректными считаются выражения "психическая задержка" или "психическая недостаточность". В обиходе олигофрению у детей нередко называют психической отсталостью, а самого ребёнка с задержкой умственного развития - отсталым.

Выше мы уже заметили, что дети видят олигофренов и без объяснений врачей - у них диагноз на лице написан. ОН ОЧЕВИДЕН

Но, как утверждают доктора - олигофрения имеет три степени:

Идиотия - наиболее глубокая степень олигофрении, характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления. Идиотам недоступна осмысленная деятельность. Эмоциональная жизнь исчерпывается примитивными реакциями удовольствия и неудовольствия. У одних преобладают злобно-гневливые вспышки, у других- вялость и безразличие ко всему окружающему. Идиоты произносят лишь отдельные звуки и слова, часто не понимают речи окружающих, не отличают родственников от посторонних. Они не владеют элементарными навыками самообслуживания, не могут самостоятельно есть, иногда даже не пережевывают пищу, неопрятны, нуждаются в постоянном уходе и надзоре.

Имбецильность - средняя по тяжести степень олигофрении. Имбецилы понимают речь окружающих, сами могут произносить короткие фразы. Некоторые имбецилы способны производить элементарные счетные операции,усваивать простейшие трудовые навыки и навыки самообслуживания. Эмоции имбецилов более дифференцированы,они привязаны к родным, адекватно реагируют на похвалу или порицание. Мышление имбецилов примитивно, они лишены инициативы, инертны, внушаемы, легко теряются при изменении обстановки, нуждаются в постоянном надзоре и уходе.

Дебильность - самая легкая степень слабоумия. Дебилы обычно заканчивают вспомогательную школу, способны вести самостоятельную жизнь. У них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует. Некоторым дебилам при задержке общего психического развития и малой продуктивности мышления свойственна частичная одаренность (отличная механическая или зрительная память, способность производить в уме сложные арифметические операции и др.). Среди дебилов различают эретичных (возбудимых), вялых апатичных, злобно-упрямых, мстительных и торпидных(заторможенных).

Таким образом, идиотов, как можно понять, отфильтровывали от школы ещё на начальном этапе отбора - они туда попасть не могли. А вот имбецилов и дебилов как раз потом и отделяли от остальных детей, отправляя в соответствующие школы, где учили какой-то простой специальности и не более того. Но ....не всех ведь дебилов отделяли. Часть дебилов, что были поумнее - те оставались и учились. Их распознать сложно. Да и ненужно - с лёгкой степенью дебильности гражданин вполне мог стать передовым советским рабочим. На Западе так и происходит - умные поступают в колледж, кто поглупее - торгуют наркотой, моют машины, а совсем тупые живут на пособие и играют в баскетбол. И логично с социальной, экономической точки зрения, и естественно с бытовой. Но это на Западе.

В СССР всё почему-то другому, ибо после окончания школы проходят годы и люди встречают одноклассников - через10, 20, 30 или даже более лет. И в ходе короткого разговора вдруг выясняется, что некоторые из реальных общепризнанных дебилов стали так сказать "большими людьми" - депутатами, банкирами, чиновниками. В частности генерал Щербатов лично знает гражданина, который буквально до 8-го класса (в 9-й его уже не пустили)развлекался тем, что мазал пальцы в дерьмо и бегал по классу за детьми. Сейчас он депутат Горсовета крупного областного центра.

Причем - у многих из такого рода "взлетевших" олигофренов не было "мохнатой лапы", которая бы их двигала. Для всех такие карьерные взлеты были и остаются загадкой и, как правило, люди приходят к ошибочному мнению, что на самом деле эти преуспевшие дебилы вовсе не дебилы, а наоборот - очень продвинутые люди. Но на самом это не совсем так.

Кроме судеб одноклассников существуют и более поздние наблюдения - наблюдения роста по карьерной лестнице.В своё время генерал Щербатов знавал одного военного, который очень хотел сесть в пустующее кресло командира полка. У человека были все шансы, ибо гражданин был из тех, кто пойдут по трупам. Жена была с соответствующими связями. Партбилет в кармане и пламенная любовь к КПСС, с которой гражданин регулярно клялся с трибуны. Ни одного косяка по службе. Начальники особых отделов, замполиты и прочее говно - все собутыльники. Более того. Будущий командир полка в честь комдива соорудил настоящую финскую сауну, куда водил и комдива, и всех кого комдив рекомендовал . То есть человек делал всё правильно (по советским нормам) ,чтобы занять нужное кресло и стать генералом. Но.... назначили другого. Назначили через голову обалдевшего от неожиданности командира дивизии, у которого накрылись походы в сауну. А потом настала очередь офонареть у кадрового состава части. Советский военный и дебил - это слова почти синонимы. Однако когда все увидали нового командира полка - для него и слова подходящего не было. У него диагноз олигофрения был написан на морде. И что более всего удивляло - он так сказать "выбился сам", ибо у гражданина не было даже папы толкового прапорщика, не то что тестя генерала. Он был крайне туп и более тупых полководцев генерал более не видел. Тем не менее, по чьему-то приказу он стал командиром полка, а через год слинял в Москву - в Генеральный Штаб, где очень нуждались видимо в его бесценном военном опыте.

И таких случаев можно описать массу - из своей жизни, из жизни знакомых. Особенно впечатляют рассказы знакомых, которые делали карьеру в комсомоле. Человек, который в СССР решил идти по партийной линии - это человек особого склада. Он на папу с мамой не моргнув глазом напишет телегу в КГБ и если будет нужно - сделает минет старшему товарищу по партии. То есть если уже встал на эту стезю - всё как говорится при нём. Пиком карьеры будет как минимум кресло мэра небольшого города, а как максимум - то и сказать трудно. Но как оказалось - там тоже всё было не совсем просто . Люди рвали жопы со страшной силой - Павлик Морозов и Зоя Космодемьянская нервно курили в сторонке. Нельзя сказать, что усилия пропали даром. Но на любое реально клевое место, например место директора биржи, место управляющего фирмой, торгующей нефтью в больших объёмах- приходил непонятный человек из ниоткуда. Причем об интеллекте его отзывались как об интеллекте олигфорена.А если учесть, что олигофреном парня называл бывший комсомольский секретарь с трудом освоивший курс алгебры6-го класса - тут даже добавить нечего, что ж это за кретины такие ещё есть на свете.

Но случился день, что генерал увидел этих кретинов почти воочию - по телевизору. Фамилий называть не будем,проблемы нам не нужны ибо эти граждане - очень официальные очень уполномоченные лица, с которыми беседовать о судьбах страны может разве что президент или премьер. В телевизоре они сидят в рядок за столом, морды что кирпичи и иногда такие, что смотреть больно. Как больно смотреть, например, на господина .... ну посмотрите телевизор, когда транслируют официальные новости. Это как бы власть. И возникает вопрос - как, каким образом эти люди власть удерживают и осуществляют? Как они туда попали? Как сделали миллиарды нечестно нажитого? У них же мозгов нет не то чтобы украсть и сделать откат - они даже заныкать краденое толком не могут и попадают под раздачу то с Кипром, то со списком Магницкого.

Власть даже в таком маленьком сообществе как ОПГ - это почти круглосуточное бдение. Бригадир бдит круглые сутки, чтобы с одной стороны не замочили конкуренты по преступному бизнесу, с другой - чтобы кто-то из своих не воткнул ножик в спину. Взять любого так сказать "авторитета" с многолетним стажем - у него в заднице больше мозгов, чем в башке у академика. Посмотрим фото известных гангстеров прошлого - это ж всё умные люди были. Понятно что интеллект работал не в ту сторону, но присутствовал. И тем не менее не всех он спас и позволил дожить до седин и на свободе.

Тем более не спасают мозги и бдение в более многочисленных сообществах. Там одному уже не потянуть и для удержания власти люди объединяются в кланы, высшей формой которых являются разного рода средневековые ордена или современные тайные общества. И там конечно своего не изгонят, если он будет глуп, но не будут из тупиц формировать систему управления. Король, если видит что его отпрыск туповат - он не доверит ему руководить решающим сражением. Не назначит главным визирем или главным в важной провинции. Работу поручат умному постороннему человеку. Сегодня принцип так же работает, достаточно посмотреть сходку мировых банкиров в каком-нибудь Давосе. Тупых физиономий там почти нет, а если и есть - то это делегация из России.

Если у владельца банка сын кретин - значит он поставит управлять банком кого-то другого. А чтобы сынка после смерти паппеле не облапошили - за управляющими присматривают родственники покойного. То есть такое семейное уже объединение, как например у Ротшильтдов. Семья - гарант того, чтобы наемные люди не обманут кого- то из членов. А кто такой "гарант" у граждан, которые как бы осуществляют власть в россиянской федерации?Таня Дьяченко, которой каждый министр, каждый депутат, каждый сенатор принесли присягу верности? Какая-то"семья"?

Бывают кланы в бизнесе, в военной среде, когда люди друг друга двигают и поддерживают. Но до этого они как минимум играют вместе в песочнице, учатся вместе в академиях. Потом подрастают их дети, дети этих детей - и сменяют в клане старших. Таких кланов много и они чрезвычайно успешны. А какой клан и из кого могла слепить за пару лет гражданка Дьяченко? Реально не самый толковый полковник ФСБ со своими повязанными общими делами парнями развёдёт эту гражданку как наперсточники разводят тупого барыгу на рынке. Оставит ни с чем и посадит в зиндан. Про генералов и говорить не приходится - там ещё больше власти и ресурсов. Но .. все сидят на попе ровно и делают только то что скажут. Что ж так? Кто им мешает? И самое главное - кто скажет? Кто отдают приказ до того как он приходит генералу на провод?

Трудно и представить что люди, которых можно увидеть на заседаниях правительства собрались где-то на оккультном собрании, учредили тайное общество и раздают теперь всем приказы. С такими извините рожами мозгов должно хватить только чтобы покушать в рот, а потом вывалить в унитаз. Какой тайный орден? Да и самое главное - кто двигал этих людей? Кто среди тупого и ёщё тупее выбирал тупого в наибольшей степени и двигал наверх? Потом из этих олигофренов выбирал ещё большего дауна - и опять двигал на ступеньку выше? Почему в России чем выше табуретка - тем более примитивная особь её занимает? С определенного уровня табуретки занимателя уже и человеком назвать нельзя. Он особь. И как такие особи могут удерживать власть в огромной стране?

Что далеко ходить - Чечня, далеко не 1/7 часть суши. Рамзан Ахматович, конечно, академик, но без крыши в Москве свои же моджахеды сольют его в 24 часа. Поставят другого - и опять сольют. Кругооборот вещества в природе. А тут какие-то граждане сидят и управляют 1/7 суши люди. При этом самый умный из них тупее самого тупого из чабанов Рамзана Ахматовича. Диагноз ОЛИГОФРЕНИЯ у них на мордах написан. Как такое возможно?

А возможно оно очень просто. Как для Рамзана Ахматовича гарантом и "крышей" является Москва, так и для официальных управителей в Москве тоже есть "гарант". И этот гарант - не абрамовичи с дерипасками.У тех ума, конечно, поболее будет и, но потому так высоко и не сидят, а только чужие деньги охраняют. Тоже прошли систему отрицательной селекции. Но до самых главных не выросли. А ведь людей тоже двигали, тоже отбирали худшего из худших.

Никакая организованная группа самоуполномоченных олигофренов страной управлять не может в принципе. С таким же успехом можно собрать сто кретинов из клиники, одеть в мундиры, посадить в правительство и сказать -ну всё, вы теперь тут главные, управляйте. К вечеру их уже сольёт собрание кремлевских уборщиц. Но если у олигофренов будет гарант - то есть тот, кто за них думает и у кого реальная власть накричать на уборщиц -олигофрены могут как бы управлять страной бесконечно долго.

Открытым остаётся вопрос - кто этот самый "гарант". Кто управляет, кто подбирает кадры, кто олигофренов наказывает время от времени, если те теряют самоконтроль и начинают пускать слюни в тарелку,гадить под себя и бросать друг в друга какашками.

Мы считаем, что тем самым скрытым гарантом и являются жрецы зиккурата на Красной Площади, хотя не исключаем,что есть другие варианты, некоторые считают что управление может быть и внешним, например из Лондона. А может страна управляется 50/50 - часть олигофренов назначил действительно Лондон, часть жрецы зиккурата. Но это уже выходит за рамки поставленного в начале статьи вопроса: могут ли олигофрены, если они в мундирах, управлять войсками и ядерной державой? Ответ однозначен - не могут. Но кто их двигает и кто за ними стоит?

Это, в общем, самый серьёзный политический вопрос. Главная тайна.

http://www.dal.by/news/1/15-04-13-18/

       Новая мюнхенская речь Путина уже пишется.

  В последнее время только ленивый не прошелся по будущей (без сомнения) российской власти и не упомянул о митинге на Болотной, западные СМИ просто от восторга захлебываются, авторы перекрикивая друг друга изголяются как могут, чтобы в уничижительных прилагательных увалять «существительное». Путину уже обещали и революцию два господина из верхних эшелонов американской власти, некто Байден и МакКейн, причем последний заодно пообещал и гаагский трибунал устроить.
Были конечно и более радужные тона в отношениях. Тот же Байден предложил «Перезагрузку», однако надежды тут были совершенно беспочвенные. Перезагрузка должна была привести к изменению поведенческой линии России, оставив линию США нетронутой. Modus vivendi американской стороны никак не совпадает с modus operandi российской стороны. То есть американские намерения, никак не поддерживаются и не принимаются к действию российской стороной. При этом вся вина лежит разумеется на российской стороне.

Журналисты и политики кличут все кары небесные на голову российского президента и премьера. Доходит до смешного. Некоторые политики призывают установить санкции против России за то, что она не поддерживает американские резолюции в ООН. Им и в голову не приходит, что у России могут быть свои причины для того чтобы не поддерживать санкции, что точка зрения России на проблему может отличаться от американской, да и в конце концов, почему Россия должна кого-то поддерживать себе в убыток?

Возможно у США гиперболизирован синдром «большого брата». Уже многим странам «удалось» почувствовать демократические принципы продвигаемые США в мире. Бомбили Ирак и Афганистан, Ливию и Пакистан, теперь вот счастье снизойдет на Сирию и Иран. Многое удалось «сделать» американским «демократам». Однако не всё так безоблачно и легко. Россия никак не хочет идти в кильватере США. Если при президенте Медведеве США смогли получить резолюцию по Ливии, при позорном воздержании России, то при президенте Путине, такие резолюции никто и выносить на голосование не станет, ответ России известен заранее: Скорее небо упадет на землю, чем Россия поддержит резолюцию по Сирии или Ирану.

Интересная деталь. После того как Россия заблокировала резолюцию по Сирии, США ничего не оставалось делать, как только заручиться осуждающей резолюцией «карманной» Лиги Арабских Государств (ЛАГ). Далее, американский авианосец USS George H.W. Bush выдвигается к сирийскому побережью, туда же отправляются российские корабли, интересно зачем? Понятно, что российские корабли оснащены по последнему слову и там не только самолет не пролетит, комар не пропищит в сторону Сирии.

То есть налицо все то же конфронтационное поведение России в отношении США. Можно конечно же обвинить Россию во всех грехах смертных, что скорее всего и будет сделано, однако Россия действует согласно норм международного права. Резолюции СБ ООН нет. Сирия не поражена в правах как государство, стало быть пользуется всеми правами суверенного государства. Вправе ли Россия отстаивать мир, а также неприкосновенность своей военной базы в Тартусе? Разумеется вправе. Именно это бы сделали США, именно это делает Россия.

Путина сказать откровенно в мире боятся. Причем боятся совершенно разные люди: от политиков и президентов, до олигархов. Стоит Путину заговорить про Лондон, как опальный олигарх Березовский превращается в брюссельского «писающего мальчика». Как только Путин взойдет на президентство, цены на нефть скакнут вверх уже в течение первой недели.

В России Путина любят, об этом приходилось слышать много раз от простых людей, тех кто за него голосовал и голосовать будет. Всякие проплаченные фонды и институты уже давно никого не могут обмануть. От них толку как от барана осенью: ни молока ни приплода. Напрасно только корм проедают.

Все разговоры о подтасованных результатах выборов ничего не стоят. Если Путин сфальсифицировал выборы, почему не написал Единороссам 70%. Здесь вам ответ на все вопросы. Интересно что говорят западные корреспонденты на страницах своих газет: Даже при громадной ужасающей фальсификации, партия Путина не смогла набрать больше 50%. Думаю в России долго смеялись над такими «пассажами».

Именно такими выкладками Запад портит свой имидж. Это прошло бы в США, где очень многие даже не знают где к примеру находится Греция, в том числе и многие греки. В России всё совсем по-другому. В России очень много грамотных людей, которые знают где находится и Греция, и кстати Сирия тоже.

Особенно боятся Путина страны новой Европы. Они вполне могут не выдержать. К примеру упирающаяся ныне Болгария против Южного Потока обязательно даст «добро» на его строительство, но только после того, как президентом станет Путин. Стоит ли говорить как панически боится Путина грузинский президент Саакашвили. Вот это всё и пугает США. Как только Путин придет ко власти, международная жизнь для таких стран как Франция, Великобритания, и Польша заметно осложнится, остальными странами управлять станет в разы труднее. Одновременно, финансовые возможности США сейчас что называется «на донце», в такой ситуации, Россия может достичь многого.

У Путина очень серьезная и многочисленная команда специалистов по экономике и политике. Советник нынешнего президента Медведева, Аркадий Дворкович, по сравнению с ними мальчик из 3-го «Б» класса. Кто эти люди из команды Путина не известно никому, но то что они туго знают свое дело, не вызывает сомнения. Соединенные Штаты представленные на этом поле Госдепом, в нынешнем непозволительно слабом составе не смогут ничего противопоставить команде Путина. Западные политики с ужасом ожидают новой Мюнхенской речи Путина и можно не сомневаться она уже пишется. У Путина есть один неопровержимый стэйтмент: Сила в правде! Против этого никакие политические ухищрения не действуют.

Следующие 6 лет в мировой политике будут черезвычайно интересными и очень непростыми. Людям любящим разгадывать политические ребусы скучать будет некогда. США конечно же не смирятся с устремлениями Путина в мировой политике и они будут продолжать наступать на Россию, однако следует помнить, что потери в наступательном бою, три к одному, Россия будет «принимать гостей» на своем поле

Александр Дугин
Философ, лидер Международного Евразийского Движения
                     Присоединить Европу – это по-русски!

Идея установления российского протектората над Евросоюзом, создания новой Византийской Империи только на первый взгляд выглядит странно. При внимательном рассмотрении очевидно, что проект этот может не только стать новой русской национальной идеей, но и это принести массу плюсов как России, так и Европе.

 

"Сегодня в России очень остро ощущается дефицит национальной идеи. И с одной стороны все понимают, что она необходима, а с другой стороны предложить что-то осмысленное, новое или что-то убедительное пока не так просто. И много лет я размышлял над этой проблемой, над проблемой национальной идеи. И недавно мне пришла в голову мысль относительно того, как решить вопрос национальной идеи. Я выскажу ее в качестве предложения, в качестве гипотезы, а дальше уж там общество и в первую очередь государство решит, принять ее или нет.

 

Идея такая, что нам надо захватить Европу, завоевать и присоединить. Во-первых, многие скажут «Ну, что это такое? Что это за идея – захватить, завоевать, присоединить, включить в свои границы? Как же так?» А с другой стороны, когда первая неприязнь, или возмущение, или «сказали что-то не то» пройдет, не подумали или не из того времени, не из той эпохи, да и вообще, что это такое – и«захватить Европу» - вот когда это пройдет… Вначале надо дать эту возможность, чтобы люди прокряхтелись, прокричали, либералы сказали «Ну, мы всегда так и предполагали, к этому все и вели». Вот когда эта волна визжащих агентов Запада, пятой колонны и прочих кликушествующих сил и недоумение самих патриотов, которые снижают повестку дня, лишь бы спастись, лишь бы выжить, сохраниться, спадёт, когда эта волна возмущения закончится – можно подумать, а почему бы и нет? И тогда вспомнить проекты нашего великого поэта Тютчева, который с такой концепцией выступал в XIX веке. Он полагал, что Российская Империя должна завоевать Европу, что русский царь должен быть общеевропейским царем и воссоздать, таким образом, Византийскую Империю. Можно дать им большую степень автономии в рамках этой глобальной III Римской Империи. Православие может прекрасно договориться с консервативными католическими кругами, католикам не запрещать свое вероисповедование на нашей имперской территории, как было в ранние периоды имперского единства от эпохи Константина Великого до Карла Великого, и при определенной автономии Западная Европа все равно признавала единство византийского императора. С другой стороны, эту же самую идею можно увидеть у Ницше. Ницше говорил, что мол пусть Европа будет как Греция под защитой Рима, пусть русские завоюют Европу. А Ницше говорил уже с позиции немцев – это будет гораздо лучше, тогда мы сможем сосредоточиться на развитии нашей культуры, нашей национальной идентичности и не будем заботиться о вопросах стратегических. Русские поставят свои сторожевые отряды, свои дозоры на нашей территории и будут нас просто охранять, защищать, и мы взрастём, как уникальный культурный пласт. Т.е. есть представители этой идеи и в Европе. То же самое думал Освальд Шпенглер, то же самое думал друг Мережковского Артур Мёллер ван ден Брук, который восхищался Достоевским. Вообще, на самом деле европейская элита в значительной степени продумывала перспективу сдачи Европы России, России сильной и консервативной, России, уверенной в себе, России на взлете. Т.е. вообще говоря, какая-то пятая колонна пророссийская в Европе нам обеспечена. Это европейские интеллектуалы, которые хотят укрепить свою собственную идентичность. Можно посмотреть на вооруженные силы Европы, они почти нулевые. Конечно, есть блок НАТО. Но дело в том, что блок НАТО в жесткие операции, мы видим как, например, в Южной Осетии, в Абхазии, не вмешивается. Мы уже схлестнулись с их другом Саакашвили, вышли победителями, и было больше шума и такого балета водного в Черном море и крейсера американские, натовские. Ну и что? Южная Осетия, Абхазия – наши или свои.

 

Так вот Европе мы предложим быть своей, самой собой, просто протекторат установим и все. Это тоже вопрос такой, что Европа военным образом слаба. Конечно, нам не надо воевать. Зачем нам воевать оружием? Давайте воевать Soft Power, давайте предложим защитить Европу от геев, от Pussy Riot, спасти Европу от ее самой. Ведь европейское сознание сегодня распадается. Все вменяемые европейцы понимают, что еще немного – и Европа превратится в бездну, там будут анклавы вырождения, эмигрантов, которые просто уничтожат европейскую идентичность, им надо что-то делать. И видите, они как Брейвик стреляют по своим, от непонимания, что делать, уничтожают сами себя. Так давайте им скажем «Под нашим протекторатом мы вам обеспечим защиту, видите, у нас сидят Pussy Riot – и ваших посадим, у вас Femen бесчинствуют в костелах – у нас быстро получают дубинкой и отправляются в грузовике в мусор или на историческую родину». Тогда некуда будет спешить Украине или Грузии. Идя в Европу, они приедут к нам. Европа, таким образом, выиграет от этого протектората России.

 

И во-вторых, Европа настолько ненавидит саму себя, настолько кается перед всеми, что на самом деле она устала идти по этому пути нигилизма, а мы скажем «Мы к вам вообще никаких претензий не имеем. Хватит каяться, порядок мы вам наведем. Вы сами не способны справиться с эмиграцией, а мы справимся эмигрантот? – чемодан – вокзал – назад поехал». Придется и самим ужесточить миграционное законодательство. Но то, что происходит у нас, ни в какое сравнение не идет с тем, что происходит в Европе, Европа просто исчезать на глазах. Поэтому мы индоевропейский народ мы можем тоже напомнить… При этом у нас большое разнообразие других этносов, у нас есть опыт настоящего фактического мультикультурализма, поэтому те, кто боится, что их сразу выселят – не сразу. Мы предложим им систему адаптационных мер, чтобы остаться в нашей глобальной Евразийской империи, включающей в себя Европу, прекрасное применение нашему евразийскому многообразию культур в Европе, мы продемонстрируем, что такое настоящая толерантность – не как безразличие к приезжим, а как интеграция самых разных обществ, культур в единую цивилизацию.

 

Потом будут довольны наши граждане, потому что вопрос с визами автоматически решится. Вопроса визового контроля не будет, границ не будет, просто Евросоюз войдет в Евразийский союз как его часть. И тогда наши западники тоже на самом деле окажутся полностью удовлетворёнными, потому что мы окажемся в Европе. Россия станет Европой в каком-то смысле, потому что границ не будет, европейские ценности вполне могут к нам двигаться, если только если сами европейцы их еще сохранят, потому что именно эти европейски ценности в их современном постмодернистском выражении – это как раз то, что убивает Европу. Поэтому на самом деле мы введем на европейских средствах массовой информации некую патриотическую цензуру. Не либеральную, как сейчас, когда десять тысяч раз проверяют разные уровни газеты либеральные, нет ли там какого нелиберального элемента, т.е. там идет самая настоящая тоталитарная расистская евро-центристская либеральная цензура. Мы эту цензуру отменим, дадим людям свободно выражать свое мнение, но введем антинигилистическую цензуру, которая будет сдерживать, локализовать некие нигилистические проявления человеческой души.

 

Плюс еще у нас ведь был опыт такой экспансии в Европу в  советское время, когда наши компартии – III Интернационал, Коминтерн, Комиинформ – добивались очень мощных результатов в проникновении в парламенты европейских стран, да, это был инструмент нашей внешней политики. Сегодня ситуация изменилась, мы больше не коммунистические страны, но мы можем найти других партнеров. И тогда, если мы сейчас поставим национальной идеей аннексию Евросоюза в Евразийский союз, экспансию в Европу, мы можем на самом деле по большому счету собраться вокруг великой цели. Представляете – присоединить Европу, вот это по-русски! Если нам говорят –  на 0,1-3% ВВП поднять, там, разместить мигрантов, вакцинировать псов – это конечно круто, но это не по-русски, поэтому мы и не делаем ничего этого. Мы никакое ВВП не собираемся повышать, потому что нам плевать на это. Русские мобилизуются ради великой цели. Вот присоединить Европу – это цель великая.

 

Кстати, русские западники XIX века, которые  восхищались Западом, они как восхищались? Они хотели перенять западные технологии, чтобы Россия стала мощной и великой, чтобы она могла победить Запад. Давайте мы тоже к такому западничеству обратимся. Пожалуйста, вам нравятся европейские технологии? Мы возьмём. Как взять? Они будут в час по чайной ложке по какому-то транзистору передавать за нефть, за газ… Нет, давайте все вместе все европейски технологии высокие возьмём разом. Мы захватываем Европу – и все высокие технологии у нас. Вот оно развитие, вот она модернизация, если вы хотели, вот она европеизация нашего общества. Петр I открыл окно в Европу и что он оттуда показал? Пушки выдвинул просто и начал участвовать в европейской политике, запустил русских солдат и казаков в центр Европы, «бистро» - от нас остались такие следы.

 

Мне кажется, что этот бросок на Запад чрезвычайно важен сейчас. Это и евразийская идея, если угодно, европеизации, и модернизация, и национальное самоутверждение и крупный национальный проект. Что Чубайс с нанотехнологиями? Во-первых, его ненавидит вся страна, ему дали нанотехнологии, чтобы его тут больше никто не видел, чтобы он в микромир ушел и больше оттуда не показывался. Сейчас смотрят, куда деньги ушли – туда же, в нано, в микромир. Естественно, это микро-человек, это микро-идеи, нано-идеи. Такие нано-люди – они не могут стать национальной идеей, это нано-национальная идея. Т.е. мы исчезнем в этом невидимом микроскопическом пространстве, а туда же и бюджет, и деньги, у нас это легко умеют делать. А давайте макро-проект, глобальный макро-проект по-настоящему фундаментальный – захват Европы.

 

Да, нам придется кое-кого переубедить, ну и что. Я считаю, что для этого надо использовать не hard power, а soft hower, евразийскую soft power, найти пятую колонну, сформировать и продвинуть, провести наших людей в Европе к власти, укрепить, например, на деньги «Газпрома» скупить принципиальные дома рекламных агентств в европейских изданиях, а именно они имеют влияние на прессу, просто действовать так же активно, как действует Запад по отношению к нам. На самом деле контр-атака – они  нас атакуют со своими НКО, со своими «врачами без границ», велосипедистами, которые помогают боевикам и ваххабитам, а мы просто будем играть с ними по их правилам. Как бы ничего личного, ничего страшного, в парадигме реализма международной политики это вполне естественно.

 

Начали с того, что этот тезис невозможен, абсурден, параноидален. У нас нет ресурсов, у нас нет желания, воли, это естественно, на поверхности аргументы лежат. Но если посмотреть по-другому, и по-другому сконфигурировать дискурс – это прекрасная национальная идея. Об этом думал Владимир Соловьев, основатель  русской религиозной философии, как раз полагал, что надо объединиться России с Европой, но под эгидой русского царя. Почему это забывают? Я выступал в очень крупном католическом консервативном центре в Париже. Было множество людей, почти стадион, и я им рассказывал о нашем общем, и они – «Мы хотим с вами объединиться, у вас такая консервативная церковь, у вас такое общество, оно настолько еще сохраняет приличия в отличие от нашего общества, просто вами восхищаемся, давайте объединяться». Я говорю – «Давайте, это хорошая мысль, но давайте вспомним те периоды, которые нам позволяли быть вместе. Это до Карла Великого – это имперский период с IV по IX век, когда мы еще жили в рамках единой империи, единого христианского мира. А потом уже началось разделение, ну и пришло к великой схизме. Давайте не на католическом папском принципе униатства, что вы все признаете величие Папы, а дальше как хотите, ни на этом модернистском принципе объединимся, а на имперском – русский царь или русский президент, единый для всей Европы и многообразие восточной и западной церкви» Мы можем объединиться, не то что объединится, а сотрудничать друг с другом, ведь у нас общий враг. Нас атакует нечисть, и их соборы и наши соборы, и их культуру и нашу культуру, и не номинальные протестанты, а по-настоящему верующие в Христа – они же не будут против такого объединения. Естественно, не будут, потому что Россия несет им защиту как раз от царства Антихриста. Это и есть миссия удерживающего, миссия ограничения мира Антихриста.

 

Смысл империи -  просто вернем европейскую, римскую, греческую, византийскую империю на свое место. Мы строим Империю – они строят Евросоюз, тоже своего рода империю, но принципы очень жалкие, экономика не пошла – они сразу распадаются. А мы, скажем – «Пошла экономика, не пошла – вот что наш евразийский, имперский, наш русский, римский русский царь скажет – вот то и будет, туда вы пойдете». Экономика – хорошо, но это неважно, не хлебом же единым, напомнит царь. Главное – соблюдать человеческое достоинство. Вот такая гуманная, новая римская идея, мне кажется, представляет собой хороший проект для России. Самая оптимальная форма изложения

http://www.russia.ru/news/politics/2013/4/11/10418.html

Продолжение здесь:http://bagatyy.nethouse.me/page/55077

 

                             Кто заставил Гитлера напасть на Сталина.
 Глава 3. Лев Троцкий - отец германского нацизма.
Всегда сначала 
распадается государство, а уж за ним экономика, а не наоборот... Не может быть
процветающей экономики, если ее не защищает и за ней не стоит могучее
процветающее государство.
Адольф Гитлер

Как это ни странно, Англия, до мозга костей монархическая и консервативная
дома, всегда во внешних своих сношениях выступала в качестве покровительницы
самых демагогических стремлений, неизменно потворствуя всем народным движениям,
направленным к ослаблению монархического начала.
Докладная записка П.Н.
Дурново императору Николаю II, февраль 1914 г.

 

Вопрос о том, кто привел к власти гитлеровский режим, является ключевым для
понимания всех дальнейших трагических событий. Неправильный посыл в оценке
периода "раннего нацизма", приводит к ошибочному восприятию причин начала Второй
мировой войны. Загадки и неразрешимые вопросы множатся. Все политические лидеры
поступают в исторических книгах вопреки всякой логике и здравому смыслу. Но ведь
это невозможно! Мы уже говорили о том, что круглых идиотов во власти не бывает
никогда. Государственные мужи преследуют выгоду вверенной им державы и следуют
только такой логике в своих поступках. Либо, если у власти стоит марионетка, она
тоже следует потребностям державы. Только не своей - вот и вся разница. Важно
понять, что любые шаги политиков обусловлены получением политических или
экономических дивидендов для их страны, если она вполне самостоятельна, либо,
если суверенитет у нее липовый - дивидендов для государства "хозяина". И если
после прочтения исторической книги у вас остается впечатление, что накануне
Второй мировой войны во всех без исключения державах у власти находились
неандертальцы, не понимающие очевидных для читателя вещей, то это значит, что
сам автор читаемого вами исследования в данном историческом периоде ни черта не
смыслит!

 

Вот для того чтобы правильно оценить поступки ведущих политиков мира нам надо
немного, на несколько лет вернуться назад и окунуться в грязную кухню революций:
российской и германской. Начнем с более поздней - немецкой. Вспыхнула она на
фоне тяжелой борьбы Германии на всех фронтах. Однако объяснить ее военным
поражением невозможно. То есть, конечно, можно, если забыть о нескольких важных
фактах. Это в 1945 враги полностью оккупировали Германию, сопротивлявшуюся до
последнего. На момент начала революции осенью 1918 года ни один вражеский солдат
не находился на немецкой территории. В Первую мировую Германия не знала ужасов
бомбардировок, тех самых ковровых, стирающих с лица земли целые города.
Экономические трудности были велики, но голода, как в блокадном Ленинграде в
1941-м, в Берлине и Гамбурге осенью восемнадцатого не было. Так почему революция
все же случилась?

 

Потому, что ее готовили. Те же самые силы, что обрушили в Феврале и Октябре
Российскую империю. Теперь они готовились повалить навзничь своего второго
геополитического соперника - империю кайзера Вильгельма. И - повалили!
Искусственность этого германского крушения даст потом великолепную почву
нацистам для агитации.

 

"Я говорю вам, что если я приду к власти законным путем, будет создан
нацистский суд, мы отомстим за ноябрьскую революцию и много голов полетят с плеч
законным путем1" - открыто говорил Гитлер. Может быть, он врал или
преувеличивал, говоря, что Германии нанесли "удар ножом в спину" или это был еще
один трюк "геббельсовской пропаганды"2? Судите сами...

 

Канцлером в момент крушения Германии был принц Макс Баденский. Собственно
говоря, его приход к власти 3-го октября 1918 года ознаменовал создание нового
правительства, где тон задавали не чопорные кайзеровские чиновники, а правые
социал-демократы во главе с Эбертом и Шейдеманом. В конце сентября 1918 года
сложилась тяжелая ситуация на фронтах. Союзники Германии
заколебались3. З0-го сентября Болгария заключила перемирие со
странами Антанты. Руководители Австро-Венгрии и Турции точно также стали
задумываться о спасении своих режимов, а не о победе в продолжающейся войне. В
этот момент укрепление их духа и уверенности было самой важной задачей.

 

Для Германии, разумеется. Для ее противников задачей номер один становилось
начало сепаратных переговоров с оставшимися германскими сателлитами. Вопрос
стоял так: отколются союзники от Германии - ее поражение неминуемо, устоит
коалиция Центральных держав - война может затянуться. А ведь и в Лондоне и
Париже население также на грани истощения и миллионов новых похоронок может и не
выдержать. Даже для только вступивших в войну США долгая борьба нежелательна.
Ведь не случайно же Вашингтон, терпел почти четыре года, и объявил войну
Германии за полгода до ее поражения! Идея ведь была в том, чтобы с минимальными
потерями придти на все готовенькое, а не заваливать трупами своих солдат
неприступные германские окопы.

 

Вот в этот критический момент и начались форменные чудеса. Канцлер Германии
принц Макс Баденский простудился. Это конечно плохо, но для державы не
катастрофично. Но проблема заключалась даже не в болезни принца, а в ее
следствии. Что же такого произошло? Да, ничего. Пустяки.

 

Принц Макс Баденский заснул.

 

И спал очень долго! Столько, сколько люди никогда не спят. Даже самые усталые
и занятые. Об этом "чуде" вы в учебниках не прочитаете, историки пропустят
факты, которые они вам объяснить не в состоянии. А вот в мемуарах
премьер-министра Великобритании Ллойд Джорджа эту информацию найти можно. Ведь
дело не только в необыкновенной продолжительности сна рейхсканцлера, а в том,
что за это время Германия фактически проиграла войну!

 

"Чрезмерная доза снотворного погрузила его в забытье на 36 решающих часов с 1
по 3 ноября. Когда он проснулся, оказалось, что последние союзники Германии -
Турция и Австро-Венгрия - уже вышли из войны. А беспорядки, разжигаемые
большевистскими агитаторами, вспыхнули по всей Германии4".

 

Фактически Вена и Стамбул заключили сепаратный мир с Антантой, а глава
германского правительства в это время мирно спал сном младенца. А когда открыл
глаза, то его держава уже стояла одной ногой в могиле...

 

Вы верите в самопроизвольный сон рейхсканцлера длиной в 36 часов? Что никто
его не мог разбудить? Что никто не захотел это сделать на фоне разворачивающихся
событий? Ну, не может Сталин проспать битву под Москвой, как бы он не устал! Не
может Гитлер проспать критический момент штурма Берлина, как бы его нервная
система не была бы истощена! Переутомленного и больного Джорджа Буша (и любого
другого президента) обязательно разбудят, если в США вновь повторится катастрофа
масштаба 11-го сентября 2001 года. Потому, что они обязаны по своему положению
руководить своей страной. Давать указания и реагировать на стремительно
изменяющуюся обстановку.

 

А принц Макс Баденский все спал и спал. Существует лишь два разумных
объяснения его "богатырского" храпа в решающий момент германской истории. И оба
они говорят нам о том, что германская "революция", очень сильно смахивает на
заговор или операцию разведки.

 

- Действительно больному принцу отнюдь не случайно дали лошадиную дозу
снотворного, а потом под всевозможными предлогами не пускали к нему никого, кто
мог привести его в чувство.

 

- Принц сам выбрал себе красивое алиби, сказался больным и тихо "спал" в
кабинете, не вмешиваясь (по договоренности) в процесс крушения своей страны.

 

Что было на самом деле, предоставим выяснить пытливым историкам. Это как раз
тот случай, когда дополнительные подробности к сути дела ничего не добавят. Мы
же упомянем еще один весьма любопытный момент, характеризующий и саму германскую
революцию и "спящего" принца из баденского дома. Как известно, гибель
кайзеровской империи началась с восстания моряков в Киле. Как и в России, в
Германии "краса и гордость" революции - это матросы. И у нас и у них, флот
большую часть войны провел в портах. Слишком дороги дредноуты и броненосцы,
чтобы попусту топить их во время сражений. От безделья и пропаганды именно
моряки и становились ударной силой "перемен"...

 

В портовом Киле причиной бунта послужило нежелание отвыкших от военной службы
"братишек" отправляться на решающую битву с английским флотом. Идея германских
адмиралов была сама по себе красивая: решительно сразиться с супостатом. А там,
как карты лягут. Победа может в корне изменить всю ситуацию, ну а поражение
усугубления ситуации не принесет. Ведь в любом случае гибель в бою куда более
соответствует военной чести, чем капитуляция врагу. Такую красивую идею
распропагандированные социал-демократами матросы не поддержали и начали
бунтовать.

 

Как такое поведение называется? Очень просто - военный мятеж. Данный
проступок карается во всех армиях, во все времена крайне строго. В военное время
трибунал любой армии вынесет однозначный приговор - расстрел. А немецкое
правительство, куда вошли социал-демократы, силу против мятежников не применило.
Более того, принц Макс издал распоряжение, запрещавшее применять оружие для
подавления начавших шириться беспорядков. А когда благодаря бездействию власть
совсем зашаталась, рейхсканцлер тут же "проснулся" и позвонил кайзеру Вильгельму
в его ставку в городе Спа, предлагая отречься от престола. "Только затянувшийся
сон принца Макса не позволил ему раньше сделать Вильгельму определенные
предложения в этом смысле5" - пишет в своих мемуарах английский
премьер Ллойд Джордж. Не знаю, как вы, но чем доскональнее я изучал
происходившие тогда чудеса, тем больше сомневался в том, что доблестный
германский принц Макс "честно" спал...

 

Мы видим очень похожую ситуацию с нашей Февральской революцией, когда монарха
заставляют отречься от трона. И именно отречение, а вовсе не "революционная
ситуация" моментально поставят страну на грань гибели. Но если Николай II на
шантаж поддался, то кайзер послал принца куда подальше. У него такая возможность
была, в отличие от своего русского кузена он ведь не был арестован. Но такое
упорство монарха не давало возможность запустить весь дальнейший механизм
быстрой ликвидации Германской империи, как мощной военной державы. Поэтому,
пришлось нагло врать.

 

Макс Баденский совершил совершенно невероятную для принца и премьер министра
вещь: он заявил об отречении своего кайзера, получив от него ясный и четкий
отказ отрекаться!

 

На самом деле Вильгельм отрекся от власти через три недели после объявления
об его отречении6! А ведь принц был не просто рейхсканцлером, но еще
и кузеном кайзера. Если это не измена, что же тогда называть этим словом?

 

Есть и еще "случайные совпадения", позволяющие говорить, что и наша и
немецкая революции лепились с одного лекала. Беспорядки в февральском Петрограде
начинаются 23 февраля, ровно на следующий день после отъезда царя в Ставку в
Могилев. Через 8 дней Россия узнает об его отречении от престола. Точно также 28
октября 1918 года Вильгельм уезжает из Берлина в свою ставку в город Спа. Через
12 дней немцам объявят, что у них больше нет монарха...

 

Когда мавр сделал свое дело, он, как известно, может уходить. Присвоив себе
полномочия господа бога, (ведь монархи - помазанники божии) Макс Баденский тут
же заявляет о своей отставке и назначении канцлером лидера социал-демократа
Эберта. Сначала сдал своего кайзера, потом сдал свой пост. Через час после
этого(!) второй лидер социал-демократической партии Шейдеман "углубил"
революцию, самовольно объявив Германию республикой!

 

Правительство "спящего" принца Макса у власти было всего только месяц. И так
ловко за этот срок сумело потерять сначала всех союзников, а уже потом и саму
Германию. Вот этих господ и назовет позднее Гитлер изменниками и предателями. И
не только за "мягкую" ликвидацию монархии. Ведь Шейдеман, Эберт и их подельники
из нового правительства сразу после своего прихода к власти поспешили подписать
перемирие со странами Антанты. Дело было проделано так ловко, что немецкий народ
удалось провести, как простодушного обывателя при игре в наперстки. Когда
читаешь строки текста этого документа, вопросы кто и зачем организовал в
Германии революцию, отпадают сами собой.

 

"Статья 4. Уступка германской армией следующего военного материала: 5 тысяч
пушек, 25 тысяч пулеметов, 3 тысячи минометов и 1700 аэропланов...

 

Статья 7. ... Уступка союзникам 5 тысяч паровозов, 150 тысяч вагонов и 5
тысяч грузовиков...

 

Статья 9. Содержание оккупационных войск в Рейнских землях (не включая
Эльзас-Лотарингии) будет на обязанности германского правительства.

 

Статья 10. Немедленная репатриация без взаимности... всех военнопленных,
принадлежащих к армиям союзников... 7".

 

Помимо всего вышеперечисленного Германия должна была выдать Антанте и весь
свой флот: 6 тяжелых крейсеров, 10 линейных кораблей, 8 легких крейсеров, 50
эсминцев и 160 подводных лодок8.

 

Как вам "перемирие"? Разве в его тексте могут быть такие пункты? Перемирие
иначе называется прекращением огня. Предложенный же Антантой и торопливо
подписанный новым германским руководством документ иначе как безоговорочной
капитуляцией не назовешь. Но если рассказать немцам, что потребовали англичане и
французы, то народ Германии продолжит сопротивление. Поэтому документ называют
перемирием. Германия сначала сложила оружие, обязалась вывести свои войска со
всех удерживаемых территорий, передать флот под контроль Антанты, сдать все свое
тяжелое вооружение и транспортные средства, отпустить всех пленных. Только после
всего этого, когда у немцев фактически не осталось армии и средств
сопротивления, и должны были начаться "мирные переговоры". По сути, немцы
сначала сдали оружие и только потом узнали, на каких условиях они это сделали!

 

Разгром Германии разыграли, как по нотам. Немецкая делегация с согласия
кайзера начала переговоры о перемирии еще 7-го ноября 1918 года, т.е. еще до
объявления об отречении Вильгельма. На ответ союзники дали немцам 72 часа,
которые истекали 11-го ноября. Но кайзер никогда бы не согласился на такие
грабительские условия. Ведь подпись под таким документом фактически означала
поражение Германии в Первой мировой войне! Поэтому было необходимо, чтобы к
моменту подписания "перемирия", кайзера, как главы Германии уже не существовало.
Иначе это прекращение огня, более похожее на капитуляцию было бы не подписать.
Отсюда и ложь принца Макса Баденского об отречении, озвученная 9-го ноября. А
новая власть, составленная из марионеток, мгновенно подписала документы в
означенные противником сроки - 11-го ноября9.

 

И что, что, а уж эти бумаги были в порядке! И когда командование Антанты
сумело посчитать количество военного имущества и паровозов, которые им должны
"уступить" немцы? Или германские делегаты любезно привезли список с собой? А
может союзники подготовили его заранее, также загодя зная о готовящемся
перевороте?

 

Естественно, что потом был заключен грабительский Версальский договор. Ну а
дальше вы знаете: репарации до 1988 года, голод, холод и невиданная в
человеческой истории инфляция. Отрезвление пришло быстро, но назад дороги у
немцев уже не было. Объем производства товаров снизился до уровня 1888 года, но
население с того времени выросло на 30%10! Оставалось терпеть, либо
закрывать окна и открывать газовый краник на кухне. Вот тогда на политическую
арену и начал выбираться Адольф Гитлер, правильно понимавший, кто победил в
отгремевшей мировой войне и с чьего милостивого разрешения Германию снова можно
поставить на ноги.

 

Кто же организовал Февральскую и Октябрьскую революции в России и Ноябрьскую
в Германии?

 

Расследованию этого вопроса посвящены практически все мои книги. Сотни
доказательств описаны в них11. Повторять их в работе о тайнах прихода
к власти Адольфа Гитлера, нет никакой возможности. Поэтому отсылаю читателя к
уже написанному, и повторю лишь вывод, важный для нашего исследования корней и
причин Второй мировой.

 

Революцию в Германии и России организовала английская разведка, при посильной
помощи США и Франции. Уничтожение двух держав путем стравливания их между собой
и последующего разжигания революции и было целью Первой мировой
бойни12. Средством достижения этой цели стали всевозможные
политические партии: в России эсеры, кадеты, меньшевики, большевики; в Германии
разномастные социал-демократы. Только не все так гладко получилось у британской
разведки. Если в Германии нашлась своя "кровавая собака" Носке, то в России
такими решительными в деле убийства политических соперников стали большевики.
Заброшенные английской разведкой в Россию при помощи соглашения с германскими
спецслужбами в "пломбированном" вагоне, они не захотели исчезать с политической
сцены. Показав себя талантливыми и безжалостными организаторами, большевики
выиграли Гражданскую войну, и вышли из-под контроля британских кураторов.

 

Когда рассеялась пыль, поднятая падением великой Российской империи, взору
удивленных англичан предстала невероятная картина. На месте гигантской, но
предсказуемой империи царей, появилась чуть меньшая, но зато совершенно
непредсказуемая новая страна - СССР. Во главе ее стояли люди лично знавшие,
каким образом осуществляются перевороты и революции и потому являвшиеся
достойными соперниками в политической борьбе.

 

Но Советский союз представлял опасность не своей новой идеологией. В конце
концов, фразы, "измы" и конфигурации политического строя всего лишь средства
достижения намеченной цели, а вовсе не сама цель. Именно поэтому развалившие
Россию большевики, придя к власти, были вынуждены продолжить политику своих
коронованных предшественников и быстренько собрали почти все утерянные земли
назад. Теперь это делалось под флагом марксизма. Но истинной причиной было
отнюдь не торжество идей лондонского бородача13, а логика
геополитического противостояния и отстаивание интересов страны.

 

Когда мы говорим о том, что революцию в качестве оружия уничтожения
геополитических соперников применяла Великобритания, надо понимать, что Англия и
США уже давно являются практически единым целым. Когда-то верховодили бритты, с
1945-го бразды правления взяли в свои руки американцы. Есть между ними и
противоречия, как же без них. Но разногласия между англосаксами являются
абсолютно незначительными и не принципиальными на фоне их монолитного единства в
вопросе захвата ресурсов земного шара под свой контроль. Поэтому в развале
геополитических соперников участвовала не только английская, но американская
разведка14.

 

Нашлось в этом блоке "прогрессивного человечества" и место для французов.
Иными словами так называемый западный мир с момента разгрома Наполеона Бонапарта
становился все более сплоченным в достижении своих целей. Она была одна на всех
- уничтожение опасных конкурентов, таких как Россия, а затем и Германия,
мешающих эксплуатации мировых ресурсов. А вот уже в вопросе, сколько кому и чего
достанется, и начинались "творческие разногласия" никак не влиявшие на общую
сплоченность западных демократий. Обратите внимание на то, что именно таким
термином в истории называют закадычную дружбу Англии, Франции и США
существовавшую в период двух мировых войн15. Хотя на самом деле
только две последние являются республиками, а Великобритания являет собой
образец конституционной монархии. Такая разница в устройстве наглядно показывает
нам, во-первых, насколько условно деление стран по способу управления, а
во-вторых, демонстрирует, что вышеуказанные государства связывают между собой
вовсе не "общечеловеческие ценности" и не "борьба за права человека", а нечто
более глубинное и неизменное. Это - шкурный интерес...

 

Теперь после "германских" подробностей, рассмотрим ситуацию, сложившуюся на
нашей земле к началу двадцатых голов ХХ века. Несметные богатства России ни для
кого не являются секретом. Даже не делая никаких геологических изысканий можно
предположить, что одна шестая часть суши не может быть набита одними песком,
глиной и галькой. На огромной территории высилась мощная Российская империя. Как
и у всех других стран и империй, в России существовала масса проблем
обусловленных ее историей, географией и этническим составом. По всем болевым
точкам конкурента и била британская разведка. Не стоит думать, что Россия
рухнула в одночасье, а период подрывной деятельности протии нее исчислялся
месяцами и даже годами. Работа была долгая (около 100 лет), методичная,
неторопливая, на перспективу. Началась сразу после уже упомянутого разгрома
Наполеона Бонапарта, когда мы стали самой сильной державой на европейском
континенте. Закончилась эта работа - Февралем, Октябрем и Гражданской
войной16.

 

Не только желание обрушить конкурента, привело к организации англосаксами
русской революции, но и желание поуправлять всеми "освобождающимися" ценностями.
Но вышло совсем по-другому. Большевики во главе с Лениным неожиданно для всех (и
даже для самих себя) собрали Россию заново. К 1924 году, когда умер основатель
Советского государства, все еще было очень непрочно. Экономику надо было строить
заново. Вот здесь и разгорелась в СССР борьба между двумя идеями, между двумя
личностями, между двумя философиями развития страны. Над гробом почившего Ильича
схватились за верховенство в ВКП(Б), за право направить партию и страну в нужном
для себя направлении Сталин и Троцкий. Мы не будем подробно пересказывать
биографии коммунистических вождей и все перипетии внутрипартийной борьбы в
Советском союзе - об этом написаны тысячи книг. Нас интересуют лишь понимание
сути происходившего столкновения и даты его ключевых моментов. Потому, что
именно эта схватка, происходившая в далеких от Мюнхена кремлевских кабинетах,
сыграла едва ли не решающую роль в судьбе никому неизвестного ефрейтора
германской армии Адольфа Гитлера...

 

Если свести всю демагогию партийных вождей к простому и понятному
знаменателю, то суть противоречий между ними сводилась к следующему. Троцкий
считал, что революция в России является не целью, а средством разжигания
революционного пожара в более развитых странах, что в конечном итоге должно
привести к победе коммунизма в мировом масштабе. Идея Сталина состояла в том,
что победа большевиков в России настолько уникальное явление, что ценно само по
себе, и надо немедленно приступать не к дальнейшему экспорту революции, а к
строительству социализма в освобожденной от капитала стране.

 

Вокруг этого идеологического стержня и развернулась "битва за партию".
Троцкий объявил "построение самостоятельного социалистического общества
невозможным ни в одной из стран мира" и поэтому призывал к переходу к внешней
революционной войне. "Социалистическая революция, - писал он, - начинается на
национальной арене, развивается на интернациональной и завершается на мировой.
Таким образом, социалистическая революция становится перманентной в новом, более
широком смысле слова: она не получает своего завершения до окончательного
торжества нового общества на всей нашей планете".

 

Сталин и его сторонники возражали, обвиняя автора теории перманентной
революции в оппозиционности и попытках расколоть партию: "Мы можем и должны
строить социализм в СССР. Но чтобы строить социализм, надо, прежде всего,
существовать. Надо, чтобы была "передышка" от войны, надо, чтобы не было попыток
интервенции, надо, чтобы был завоеван некоторый минимум международных
условий17...".

 

В ответ Троцкий использовал все свое искусство оратора и полемиста, чтобы
затмить менее красноречивого соперника. Речи и высказывания той поры Сталина и
Троцкого во многом посвящены обличениям друг друга. После высказывания своих
аргументов соперники переходили к разгрому соперника. При этом в качестве самого
страшного оружия использовались цитаты из Ленина, в трудах которого, как
известно, при желании можно накопать все что угодно. Приводить все аргументы
противников нет никакого смысла - они скучны и способны самого заинтересованного
читателя отправить в царство морфея. Лучше постараемся выяснить более важные
вопросы. Что же на самом деле происходило в советской партийной верхушке? Что
стоит за теоретическим (с виду) спором между Сталиным и Троцким?

 

Историки, пытаются среди тонн марксистской белиберды, наговоренной
соперниками, найти зерна затерянного смысла. Истина же лежит совсем в другом
месте. Она в биографии Сталина и Троцкого, она в истории происхождения нашей
революции. Она даже в том, где находились будущие противники накануне крушения
Российской империи и как они попали в верхушку большевистской партии.

 

Иосиф Сталин в момент Февральской революции находился в ссылке в Сибири.
Чтобы попасть в бурлящий Петроград, он, воспользовавшись амнистией Временного
правительства, просто сел на поезд и приехал в российскую столицу. Далее горячий
грузин станет верным сторонником Ленина, и будет послушно выполнять все
поручения вождя. К организации октябрьского переворота Сталин имел весьма
опосредованное отношение18. И не имел никакого отношения к мутным
финансовым потокам, питающим большевистскую партию...

 

Совсем другое дело Троцкий. Он в момент Февраля находился в далекой Америке.
Где, по его словам, ничего не делал. Профессией Троцкого была профессия
революционера. Судя по всему этот род деятельности, был весьма высокооплачиваем,
потому, что когда Лев Давыдович засобирался на Родину в кармане у него лежали 10
тыс. долларов. Это сейчас после тихой девальвации "зеленого", сумма кажется нам
смешной. Но в начале века американская валюта была не чета нынешней. Поэтому
сумму Троцкого можно смело умножить на 20-30, при этом не забывая, что эти
деньги просто лежали у него в кармане. На мелкие расходы, так сказать. Основные
средства, выделенные американскими банкирами на русскую революцию, попадали туда
со счетов из нейтральной Швеции и в чемоданах малозаметных темных личностей.
Ведь никто же не говорит, что Владимир Ильич привез на родину в "пломбированном
вагоне" толстый чемодан, набитый купюрами. Нет, но изобилие у большевиков денег
- факт неоспоримый. Кто снабжал их деньгами? Немцы? Отчасти, но надо понимать,
что полученные Лениным "германские" деньги были во многом средствами
американских кредитов Германии. Аналогично Ленину, именно Троцкий был на связи с
темными закулисными кругами, замешанными на связях с зарубежными спецслужбами.
Попав вслед за Ильичем на Родину, он и Ленин быстренько объединились,
моментально забыв обо всей прошлой вражде. Надо отметить и то факт, что в партию
большевиков Троцкий вступил только летом 1917 года. Но к организации Октября он
приложил усилий более всех большевистских лидеров, включая Ленина.

 

Иными словами Лев Давыдович Троцкий был представителем американского капитала
(или англосаксонских разведок) в новой революционной России. Поэтому и шаги он
совершал соответствующие. Да и будущие поступки и идеи Троцкого говорят нам о
том же самом...

 

Достаточно привести один факт и с товарищем Троцким нам сразу все станет
ясно. В начале 20-х годов он возглавлял Народный комиссариат путей сообщения.
Именно в момент руководства Львом Давыдовичем этой "конторы" она заключила такой
договор, который бы сделал честь любым "Рогам и копытам", и по сравнению с
которым "МММ" всего лишь жалкие потуги дилетанта. Речь идет о массовой закупке
паровозов в Швеции на заводе фирмы "Нидквист и Хольм".

 

В этом заказе все интересно. Во-первых, его объем - это 1000 паровозов.
Во-вторых, цена: 200 млн. золотых рублей. Не менее любопытны и остальные
подробности. То, что Швеция не является родиной слонов известно давно, но вот
тот факт, что наш скандинавский сосед вовсе не флагман мирового
паровозостроения, от подписывающих контракт почему-то ускользнул. У фирмы
"Нидквист и Хольм" даже не было производственных мощностей для выполнения
советского заказа. Поэтому стороны договорились провести сделку по такой схеме:
сначала красная Россия платит деньги, потом шведы на них строят завод, а потом
уже делают и отгружают нам паровозы!

 

Разве, когда вы хотите купить ботинки, вы должны дать торгующему обувью
кредит на постройку кожевенной фабрики? Разве нельзя заказать паровозы в другом
месте, раз они так остро необходимы. Хотя если в них такая нужда сегодня, отчего
же советская сторона соглашается ждать поставок целых пять лет!

 

Фирма ""Нидквист и Хольм" никогда в своей истории более 40 паровозов в год не
строила. Но тут она решила собрать все силы в кулак и собрать в 1921 году целых
50! А далее заказ равномерно распределялся на те самые пять лет, в течении
которых шведы на наши деньги построят завод! В 1922 году покупатель получал -
200, в 1923 - 1925 гг. по 250 паровозов ежегодно19. Помимо того
советская сторона выступала не только покупателем, но и кредитором. И речь идет
не о заплаченной вперед стоимости паровозов. В мае 1920 года шведская фирма
получила не только аванс в 7 млн. шведских крон, но еще и беспроцентный заем в
10 млн. крон "для постройки механического цеха и котельной". Согласно договору,
ссуда должна была погашаться при поставке последних 500 паровозов. Сократи
советская сторона заказ вдвое, и полученный заем шведы уже могут совершенно
спокойно не отдавать! Например, если отгрузка паровозов задерживается по вине
шведской стороны. А в тексте договора не предусмотрено случаев, при которых
можно было бы расторгнуть договор со шведской компанией...

 

Но и это еще не все. Паровозы были заказаны по цене, примерно вдвое
превышающей довоенную. И не в обесценивающихся бумажных, а в золотых
рублях20! Получалась весьма пикантная картинка: цены завышены, деньги
заплачены, товара нет. И когда будет непонятно! Любой налоговый инспектор, или
проверяющий контролер, увидев что-либо подобное, начал бы радостно потирать
руки. Дело пахнет крупным скандалом и возможным повышением для раскрывшего
аферу!

 

О странностях "паровозного дела" написал в начале 1922 года советский журнал
"Экономист". В статье выражалось недоумение по поводу столь странного способа
хозяйствования. Кроме того, ее автор Фролов задавал логичный вопрос: а почему
надо было заказывать паровозы именно в Швеции? Разве не лучше было бы развивать,
а точнее поднимать отечественную промышленность? На том же Путиловском заводе до
войны выпускали 250 паровозов в год. Отчего не дать кредиты ему? Ведь на эти
огромные деньги можно было ""привести в порядок свои паровозостроительные заводы
и накормить своих рабочих21".

 

И вправду, пролетарская власть должна была бы по идее стараться поскорее
запустить в оборот свою промышленность и дать заработать пролетариям, якобы ради
которых и заварила в России кровавую кашу. Ведь еще к концу 1923 года в РСФСР
насчитывалось около миллиона безработных! 22 А советское
правительство явно в ущерб себе всеми силами старается накормить шведских
капиталистов, подписывая невероятно глупый и кабальный договор. Почему?

 

Вы удивлены столь странным хозяйствованием товарища Троцкого? Вы удивитесь
еще больше, узнав о реакции Ленина на вышеуказанную публикацию журнала
"Экономист". "Все это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация
ее слуг и шпионов и растлителей молодежи. Надо поставить дело так, чтобы этих
"военных шпионов" изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать
за границу"23 - написал пролетарский вождь. И попросил Феликса
Эдмундовича Дзержинского данный журнальчик прикрыть...

 

Вернемся к цене столь невыгодного для России контракта, критиковать который,
было фактически запрещено: 200 млн. золотых рублей. Это много или мало? Чтобы
это понять, сначала выясним, что такое золотой рубль. В 1922-м году, для выхода
экономики из кризиса, ленинское правительство провело денежную реформу. В
обращение выпустили новые денежные единицы - червонцы. Они имели золотое
содержание -7, 74 грамма. Один новый червонец равнялся 10 золотым
дореволюционным рублям. Мера эта оказалась крайне успешной. Прошло совсем
немного времени, и курс советского червонца по отношению к мировым валютам не
только сравнялся, но даже немного обогнал царский дореволюционный
рубль24.

 

Золотой рубль был полновесной денежной единицей. Находившийся в России
золотой запас Государственного Банка на момент взятия власти большевиками
составлял 1 101 млн. золотых руб. Часть золота - 650 млн. руб. - была
эвакуирована в Казань, затем эти деньги попали к Колчаку, после разгрома
которого, назад вернулось около 409 млн. руб. В наличии, таким образом, к концу
гражданской войны должно было быть около 860 млн. руб. 25. Но это при
условии, что большевики ни копеечки не тратили, а мы знаем, что это было не так.

 

Значит 200 млн. золотых рублей - это не просто колоссальные деньги.

 

Это - четверть золотого запаса страны!

 

Что же происходило? Почему Троцкий творил, а Ленин покрывал такое
колоссальное безобразие? Неужели Ильич и Давыдыч банально "тырили" на черный
день? Причем в таком "особо крупном размере"? Но ведь это абсурд? Зачем главе
советской России Владимиру Ильичу Ленину так топорно перекачивать деньги на
Запад? Он же, лично он, никогда не собирался туда бежать. Да и куда ему столько?
Четверть золотого запаса страны! Можно Ленина обвинять в каких угодно грехах, но
никогда в его жизни денежные знаки не играли решающей роли. Наоборот, в момент
строительства нового государства деньги большевикам нужны будут до зарезу.
Договор "паровозный" заключался в конце 1920-го - начале 1921 -го года. В ноябре
1920-го года армия Врангеля эвакуировалась из Крыма в Константинополь.
Фактически, по большому счету, это означало окончание Гражданской войны. Деньги
уводить из страны надо было раньше, в 1918-1919 г.г. когда Деникин был в одном
броске от Москвы, а Юденич стоял под Петроградом. А в 1921 году можно было
вздохнуть и начинать работать на восстановление страны и установление в ней
новых социалистических порядков.

 

Так что же на самом деле означает столь странное поведение Ленина и Троцкого?
Оно означает, что долги надо отдавать, а договоренности выполнять. Средства,
затраченные на крушение России, должны были быть возвращены. Это было одной из
договоренностей между представителями западных правительств и
большевиками26. Потому Ленин так долго у власти и продержался, что
нарушал свои договоренности с "партнерами" из англосаксонских разведок не все
сразу, а постепенно и лишь некоторые. Будучи поставлен у руля России, чтобы ее
погубить, он под шумок наоборот собрал воедино ее территорию. Отсюда и логика
его поступков. Царские долги платить не будем! Концессии - дадим. Власть
отдавать не будем, а затраченные средства - вернем.

 

Это вершина политической гибкости: отказывать и соглашаться одновременно.
Пойдешь по всем статьям в глухой отказ, решишь не отдавать взятые средства,
глядишь пойдут новые покушения, а то тебя свои же товарищи ликвидируют. Поэтому
ЭТИ деньги надо отдать в любом случае!

 

И как вы можете вернуть деньги западным банкирам? Отправите на Запад и в
платежке напишете: "Bank of New York; американским банкирам". А графе назначение
платежа - "возврат средств за русскую революцию и победу большевиков в
гражданской войне"? Это сделать невозможно в принципе. Пролетарские вожди не
могут отдавать "народные" деньги зарубежным буржуинам. Тем более, когда на дворе
очень непростое время - напомню, что в марте 1921 года, когда Россия получала
первые 50 паровозов, вспыхнул Кронштадский мятеж.

 

Как вывести из страны четверть ее золотого запаса, чтобы комар носа не
подточил? Для этого нужен ПРЕДЛОГ. И истинные получатели вам его подскажут. Надо
что-то купить на Западе и тогда никаких проблем с отправкой золотого эшелона не
будет. Например, закупить паровозы, они же России нужны! Организует покупку
Троцкий, но предельно жесткая реакция Ленина на публикацию в журнале "Экономист"
тем и объясняется, что эти действия были спланированы и согласованы совместно с
Ильичем. Вам еще непонятно почему большевики выиграли гражданскую войну, а
белые, которым помогали "западные демократии" ее проиграли27?

 

Кстати именно через шведскую банковскую систему закачивались в Россию деньги
на революцию. Теперь через нее же они возвращаются обратно. С процентами и
благодарностью. Но на этом "дружба" и "сотрудничество" заканчиваются. А контроль
над СССР остается в руках Ленина и его товарищей. А это важнее денег и ценнее
золота.

 

Чтобы правильно понять подоплеку взаимоотношений большевиков и Запада,
необходимо помнить, что, по сути, ленинцы англосаксов "кинули". Провели вокруг
пальца в самом главном: страну не сдали. Не отдали ее богатства. Но пока в
России шла гражданская война и оставалась надежда, что большевики "одумаются" и
сделают "как надо", борцы с коммунизмом и большевизмом были не очень
востребованы. Совсем без них было не обойтись - кто-то должен был работать
"кровавой собакой" и пугалом для большей сговорчивости пламенных революционеров.

 

А потом началось активное удушение русского Белого движения. Кто не читал,
очень рекомендую ознакомиться с мемуарами ушедших с Врангелем генералов и
офицеров. Суть их рассказа очень проста: ушедшую врангелевскую армию англичане и
французы сначала отказывались снабжать, потом согласились, забрав, однако, в
качестве оплаты русские боевые корабли. При этом начали вести активную
пропаганду среди рядового состава, призывая их покинуть ряды армии и перейти на
положение беженцев. Только железная воля Врангеля и Кутепова смогли удержать
войско под контролем. Но рано или поздно белые воины были вынуждены
рассредоточиться по всей Европе, бедствуя и работая на самых тяжелых работах.

 

Точно также в 1920-1921 гг. не было особой нужды и в германских
национал-социалистах. Поэтому никакой поддержки им не оказывалось и их первые
скромные успехи были вызваны лишь талантами Гитлера и энтузиастом его первых
товарищей и поклонников. Это было время тех самых сердобольных старушек, что
подкидывали голодным нацистам немного средств. Потому, что дела у "истинных
арийцев" были, "как сажа бела": "До середины 1921 года партия не могла позволить
себе содержать кассира, у расклейщиков плакатов нет денег, чтобы купить
клея"28!

 

Портреты Гитлера того времени показывают его нам в простой, часто поношенной
одежде. Он живет в нищенски обставленной комнатушке на улице Тирштрассе, со
стершимся линолеумом на полу. Из мебели - только кровать, книжная полка, одно
кресло и самодельный стол29. Фриделинг, внучка любимого композитора
Гитлера - Рихарда Вагнера, так описала его портрет: "В баварских кожаных
бриджах, в коротких грубых шерстяных носках, в красной с синим клетчатой рубахе
и короткой синей куртке, мешковато сидящей на его костлявой
фигуре30".

 

Или вот описание Гитлера Эрнстом Ганфштенглем: "В своих тяжелых ботинках,
темном костюме и кожаном жилете, полустоячем белом воротнике, со странными
усиками, он на самом деле не производил особого впечатления. Похож на официанта
в каком-нибудь привокзальном ресторане31".

 

Отношение к делам у фюрера тоже весьма своеобразное: "Он всех доводил до
отчаяния, потому, что никогда нельзя было быть уверенным, что он появится на
условленную встречу, да и невозможно вырвать из него какое-либо
решение32".

 

Пфеффер фон Заломон, будущий начальник СА, впервые увидев своего фюрера,
вообще отказался с ним познакомиться. Потому, что одет вождь, как бомж: старая
визитка, желтые кожаные башмаки и рюкзак за спиной. Есть и такое описание
внешнего вида Гитлера того периода: синий костюм, фиолетовая рубашка, коричневая
жилетка и ярко красный галстук33. Согласитесь, зрелище собой будущий
фюрер, являл, весьма своеобразное. Говоря современным языком, стилистам и
имиджмейкерам еще над ним работать и работать. И ведь поработали! Кто-нибудь
может себе представить Гитлера образца 1941 года в шортах?

 

Очень скромны и личные расходы Гитлера. Еще на Пасху 1923 года, он занимает у
Геринга несколько марок на праздничную экскурсию в горы для себя. Вспоминая
потом эти годы, он утверждал: "Долгое время я питался одними тирольскими
яблоками. Невероятно, какую экономию мы тогда наводили. Каждая сбереженная марка
отдавалась партии"34.

 

Как говорится не до жиру, быть бы живу. Именно поэтому первые сторонники
Гитлера были сплошь идейными. Потому, что и их вождь работал не за деньги, а за
идею, и это вызывало уважение и привлекало к Гитлеру не меньше, чем его
ораторский талант. Когда же началось улучшение финансовое положения нацистов?
Когда в них стала появляться первая надобность. Как мы видим, в 1921 году такой
нужды еще не было, не возникла она и в начале 1922 года. Никаких сведений о
финансовых "чудесах" этого периода у нацистов, историки нам не пишут.

 

...10 апреля по 19 мая 1922 года Советская Россия под названием
РСФСР35 участвовала в международной конференции в итальянском городе
Генуя. По сути это были первые смотрины большевистского руководства страны перед
всем "цивилизованным миром". Речь, как и всегда, пошла о деньгах. Западные
правительства выставили огромные финансовые претензии, куда вошли довоенные и
военные долги, и проценты на них. Точно также с процентами, от большевиков
потребовали оплатить все поставленное, но неоплаченное белыми
правительствами(!), а также возмещения стоимости всех предприятий, владельцами
которых были иностранные граждане. Все это, по мнению западных экспертов,
потянуло на 18 млрд. золотых рублей.

 

Разумеется, большевики выплатить это не могли. По тем временам ежегодный
платеж должен был достигать 80% тогдашнего госбюджета России! На этом и строился
весь расчет - не имеющие возможности расплатиться должны были попросту "сдать"
Россию и довершить закабаление, передачей ее в управление бывшим партнерам по
Антанте, устроившим с помощью Керенского и Ленина революционное крушение
Российской империи.

 

Вот тут то Владимир Ильич и показал партнерам по переговорам большой кукиш.
Вместо безоговорочного признания долгов и попадания России в финансовую кабалу,
советская делегация без тени смущения выкатила ответный иск: за иностранную
интервенцию и блокаду. Всего - 30 млрд. золотых рублей. Через несколько дней
оторопевшим западным дипломатам был предложен несколько смягченный вариант.
Большевики соглашались признать довоенные долги России, и были готовы
предоставить бывшим собственникам преимущественное право взять в аренду или
получить в концессию ранее принадлежавшее им имущество. За это Англия, Франция и
Италия должны были признать Советское правительство де-юре, оказать ему
финансовую помощь, "забыть" о национализированных предприятиях, а также
аннулировать военные долги и проценты по ним.

 

Так нагло с победителями в Первой мировой войне еще никто не разговаривал.
Ведь кроме всего прочего, пока западные делегации обсуждали эти неслыханные
большевистские требования, советская делегация совершила дипломатический шаг
огромной важности. 16 апреля 1922 года, в пригороде Генуи городе Рапалло был
заключен бессрочный договор между РСФСР и Германией. Стороны взаимно
отказывались от претензий на возмещение военных расходов и невоенных убытков,
кроме того Германия признавала национализацию германской государственной и
частной собственности в РСФСР! Договор был подписан тайно, ночью, а дипломаты
остальных западных делегаций узнали о нем после его подписания36!

 

Это было уже слишком. Фактически ленинская Россия ухитрилась провести
англичан и французов вокруг пальца. Разумеется, после этого Генуэзская
конференция закончилась ничем. Вслед за ней провалом завершилась, и вторая
попытка миром убедить большевиков сдать Россию Западу. На Гаагской конференции
(15 июня - 20 июля 1922 г.) советская делегация держалась тех же самых позиций,
что и в Генуе. Становилось понятно, что с вышедшими из-под контроля большевиками
надо разговаривать по-другому. Да и внутри Германии, столь явственно показавшей
свою независимость, надо было наводить порядок37. Ведь не для того
британская разведка делала революции в России и Германии, чтобы они в итоге
подружились между собой!

 

И сразу в стране пива и сосисок начинается активизация нужных англосаксам
сил. Словно лягушки в высыхающем болоте они дожидались своего часа. Подсохло
болото - впадают в оцепенение, ждут. А когда прольется живительный источник
влаги - проявляют невиданную активность. Так и с политическими партиями в
Германии. Разумеется, с нужными - с националистическими.

 

Напомню, что Рапалльский договор был подписан 16 апреля 1922 года. И надо же
такому случиться, что именно с весны 1922 года начинается "скачкообразный рост
числа членов партии" в НСДАП38! Именно в 1922-1923 гг. в Германии
начала раскручиваться безудержная инфляция. Население стремительно беднело. А у
Адольфа Гитлера именно к середине 1922 года появились деньги. Достаточно много
денег. Потому, что на январь 1923 года он запланировал проведение партийного
съезда в Мюнхене. Пять тысяч отлично (и заново!) обмундированных штурмовиков
должны были промаршировать перед своим вождем39. Одновременно было
арендовано двенадцать площадок для проведения митингов. Для привлечения публики
наняты оркестры, группы народного танца и даже известный клоун40.
Сразу после Рапалло, весной 1922 года, неожиданно и резко увеличивается тираж
гитлеровской газеты - с 8 до 17, 5 тыс. экземпляров41. По окончании
же съезда "Фелькишер беобахтер" и вовсе начинает выходить ежедневно. Надо же
какие "совпадения"...

 

Теперь мы можем ответить на вопрос, зачем таинственные иностранные спонсоры
помогали молодому нацистскому движению. Германские националисты активно
используются внешними силами для дестабилизации обстановки в стране. Они
интересны и ценны не сами по себе, а предоставляемой возможностью посеять в
Германии правительственный кризис, убрать "вредное" для англосаксов
правительство, посмевшее подписать договор с большевиками. Веймарская республика
- демократическая страна, в ней правительство легко уйдет в отставку в случае
серьезного ухудшения внутриполитической ситуации. А если и не уйдет, то с
помощью националистов можно организовать и убийство. Еще раз вспомним дату
подписания советско-германского договора в Рапалло - 16 апреля 1922 года. А 24
июня 1922 года группой заговорщиков - националистов убит министр иностранных дел
Германии, еврей по национальности Вальтер Ратенау. Урок наглядный для всех
германских политиков, ведь убитый был сторонником сближения с
Москвой42. Хотя и постепенного, с оглядкой на Запад.

 

И вот уже 14 ноября 1922 года отправляется в отставку Иозеф Вирт, германский
канцлер, санкционировавший Рапалльский договор. Вирт искренне желал сближения
Германии с Советской Россией, однако тоже был сторонником постепенных шагов,
опасаясь реакции "западных держав на подобное проявление внешнеполитической
самостоятельности Германии"43. Смерть Вальтера Ратенау убедительно
показала, что опасения его были небеспочвенны...

 

Одновременно с нарастанием внутренней напряженности усиливается и внешний
нажим на германское правительство. Предлогом становится задержка с выплатой
репараций. Чуть ранее страны Антанты немцев с этим не очень торопили, но теперь
другое дело. Следом за убийством Ратенау и отставкой канцлера Вирта, следуют
весьма жесткие меры. В январе 1923 года французские войска оккупировали главный
промышленный район Германии - Рур44, чтобы взять под контроль
отгрузку и добычу угля. Немецкое правительство призвало сограждан к пассивному
сопротивлению. Французы, и вправду, вели себя, как настоящие оккупанты.
Например, они преспокойно расстреляли из пулеметов демонстрацию рабочих на одном
из заводов в Эссене - итог тринадцать убитых и более тридцати раненых. Когда же
на похороны погибших пришло около полумиллиона человек, французский военный суд
приговорил хозяина фирмы и восемь его служащих, занимавших руководящие посты, к
пятнадцати и двадцати годам тюрьмы45.

 

Вся Германия в негодовании сжала кулаки. На территории Рура начались диверсии
и нападения на французских военнослужащих, ответом на которые стало еще
множество смертных приговоров46. А что же нацисты, на своих митингах
рядившиеся в одежды крайних германских патриотов?

 

Для понимающих истинные источники финансирования Гитлера, не будет
удивительным тот факт, что в борьбе с французами члены его партии никакого
участия не приняли. Наоборот, Гитлер лично пообещал исключить из нее любого, кто
посмеет активно участвовать в сопротивлении французской оккупации Рура! И были
случаи, когда он свою угрозу выполнял. А ведь по свидетельству очевидцев, еще
полгода назад он говорил даже о необходимости партизанской войны в случае
оккупации Рура47!

 

Выросшую и окрепшую НСДАП теперь смело можно использовать, как и другие
националистические группы для дестабилизации внутренней обстановки в Германии.
Жестокая ирония судьбы. Те, кто больше других кричат о Великой России, Великой
Германии и т.п., в большинстве случаев вслепую и темную используются
геополитическими соперниками своих стран для их ослабления и раздробления!
Вспомним наших благородных, но недалеких белогвардейцев. Отказываясь от самой
мысли о "торговле Родиной", руководители Белого движения в итоге проиграли
гражданскую войну и отдали страну в руки большевиков. Современные российские
скинхеды и ультранационалисты даже не подозревают, что своим избиение "черных"
они наносят своей стране огромный вред. И дело тут не в имидже державы, а в том,
что в многонациональной стране избиение одной нацией других, всегда приведет к
расколу, что в конечном итоге нужно ее внешним противникам. Точно также нацист
Гитлер вольно или невольно играл на руку финансировавших его французов и
англичан не своим мифическим "сепаратизмом", а самым что ни на есть
"патриотизмом"!48

 

И поэтому примерно за год до того, как Гитлер устроит пивной путч, на его
горизонте появятся несколько любопытных личностей. А вместе с ними потом
появятся и деньги, происхождение которых историкам никак не определить.
Финансовые ручейки к фюреру текли с многих сторон. Помимо французских и
английских ("швейцарских") средств перепадали Адольфу Гитлеру и деньги
американские. Все в том же 1922 году, когда в Германии начался поиск новых
политических фигур, которых можно использовать в зависимости от ситуации: для
смены неугодных политиков, для проведения убийств и провокаций. К власти Гитлера
пока никто вести не собирается. О нем вообще дальше Мюнхена почти ничего не
слышно.

 

Поэтому военный атташе США в Германии капитан Трумэн - Смит поначалу
встречается совсем с другими людьми - с бывшим генералом Людендорфом,
командовавшим немецкой армией в Первую мировую и кронпринцем Рупрехтом. Они и
рассказывают американцу о новой восходящей звезде. 20 ноября 1922 года капитан
встречается с фюрером в его убогой квартирке на втором этаже49.
Гитлер с американцем вполне откровенен. Ясно, что если военный атташе посольства
интересуется политиками, а не пушками и винтовками, то спектр его деятельности
значительно шире военных вопросов. Пока еще безвестный главарь маленькой местной
баварской партии говорит о своем намерении "ликвидировать большевизм", "сбросить
кандалы Версаля", установить диктатуру, создать сильное государство. Фактически,
воспользовавшись редким случаем, когда американский разведчик пришел к нему сам,
Гитлер предложил себя в качестве "меча цивилизации" в борьбе с марксизмом. То
есть - с Россией!

 

Предложение оказалось своевременным, подобные фанатики могут пригодиться в
любой момент. Пока, конечно, воевать с русскими не надо, но приглядеться к парню
стоит. Вернувшись в Берлин, капитан Трумэн-Смит составил подробное донесение,
которое 25 ноября 1922 года было направлено посольством в Вашингтон. Но вот беда
- официальный военный атташе США заниматься немецким политиком слишком активно
не может по своему дипломатическому статусу. Однако Гитлер кажется янки
настолько перспективным, что новый контактер от американской разведки
приставляется к будущему фюреру в тот же день. Нацистский вождь дает пропуск на
очередной свой митинг американцу, но капитан Трумэн-Смит сам туда не идет, а
передает его своему "приятелю". Его имя - Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль. Сын
преуспевающего торговца произведениями искусства немца и гражданки США, он
родился в Баварии, а потом в 1909 году окончил Гарвардский университет. Всю
Первую мировую войну полунемец Ганфштенгль спокойно просидел в Америке и далекой
Родине помогать не спешил. Более того, как германского подданного, его не
арестовали, даже когда США объявили Германии войну, а под обещание "не
ввязываться ни в какую антиамериканскую деятельность", оставили на свободе.
Почему? Потому, что его адвокатом "оказался" госсекретарь американского
президента Теодора Рузвельта50!

 

Но вот Германия войну проиграла, и Ганфштенгль немедленно заспешил в родную
страну. В разрушенной Германии, охваченной инфляцией, "американец" Эрнст являл
собой островок благополучия и изобилия. У него всегда водились деньги, но
источники его доходов были не совсем ясны - ведь чертова инфляция полностью
уничтожила немецкую фирму отца. "Официальной" версией его благосостояния была
некая галерея искусств в Америке. Объяснение убедительное и - совсем не
проверяемое. А значит - очень удобное...

 

Получив пригласительный билет на митинг с участием Гитлера, Ганфштенгль сразу
"проникся к нему симпатией" и быстро завел с ним дружеские отношения. Он даже
напишет позднее целых две книги мемуаров под названием "Мой друг Адольф, мой
враг Гитлер" и "Гитлер. Потерянные годы". Эти книги я рекомендую прочитать всем.
Почему? Не из-за особенности литературного стиля, а ради изложенных
сногсшибательных фактов. Иногда чувство тщеславия оказывается присуще не только
поэтам и художникам, полководцам и литераторам. Грешат этим и разведчики.
Поэтому на склоне лет, не спеша, пишут незаметную книжицу, в которой,
разумеется, не говорят всей правды, нет. Но аккуратно вкрапляют ее между всеми
известными фактами, чтобы малозаметными мазками показать "вдумчивому читателю",
как автор этого труда незаметно для всех окружающих вершил историю. Помогая
странному фанатику, по имени Адольф Гитлер...

 

И писать есть о чем. Двухметровый гигант, Эрнст получил в среде нацистов
кличку "Путци", что означало "малыш" (и еще смешной, забавный). Под этим именем
он и вошел в историю нацистского движения и книги по истории. Ничего не
понимающие историки и рисуют Ганфштенгля в роли шута, забывая, что такое амплуа
самое удобное для скрытого влияния на властителя.

 

Роль Путци в формировании НСДАП, как партии, а Гитлера, как вождя до сих пор
по достоинству не оценена. Пианист Ганфштенгль вводит неотесанного ефрейтора в
круг мюнхенской знати, ее художественные и литературные круги. Знакомство с
такими людьми, как семья Ганфштенглей придает ему недостающую респектабельность
и новые важные знакомства. По сути, Путци и его жены Хелен, первое состоятельное
семейство, открывшее Гитлеру двери своего дома. Скорей всего они то и были его
первыми "стилистами" и "имиджмейкерами". Гитлер учится вести себя в приличном
обществе, приобретает необходимые манеры.

 

Вилла Ганфштенглей всегда для него открыта. И там будущему фюреру не только
сыграют на рояле его любимого Вагнера, но и подбросят деньжат. Путци Ганфштенгль
богат, и может спокойно позволить себе немного помочь начинающему политику. И
подсказать, наставить на путь истинный. Идеи, которые он прививал начинающему
фюреру, Ганфштенгль открыто и честно описывает в своих мемуарах. "Если случится
еще одна война, ее неизбежно выиграет тот, на чьей стороне будет
Америка...Единственно правильная политика, за которую вы должны ратовать, - это
дружба с Соединенными Штатами... Если американцы окажутся на стороне противника,
вы проиграете любую войну...". 51

 

Обратите внимание, что эта проповедь обращена не лидеру государства или главе
правительства, а к пока еще никому не известному лидеру маргинальной
организации. Спасибо редактору, написавшему введение к книге Ганфштенгля - он
мысли "шута" сформулировал еще короче и доходчивее: "Его тезис заключался в том,
что Германия никогда не обретет равновесия и величия вновь без сближения с
Британией и особенно с Соединенными Штатами... Основная установка, которую он
старался закрепить в мозгу Гитлера, состояла в том, что все мысли о сведении
счетов в Европе окажутся иллюзорными, если эти две морские державы присоединятся
к противоборствующей стороне52".

 

Хорошие мысли, правильные. И если развивать их далее - то получается
следующее: дружить надо с Англией и США, а воевать с Россией. Только уже где-то
мы читали эти правильные мысли, где-то их видели. Но где? У самого Гитлера, в
"Майн кампф"! Получается очень интересно - в 1923 году Ганфштенгль ведет с
Гитлером геополитические беседы, просвещает будущего фюрера, расширяет его
кругозор. И вот уже в 1924 году "ученик" пишет свою книгу, слово в слово
повторяющие тезисы своего приятеля. Так кто же настоящий автор "Майн кампф"?
Выходит - что американский разведчик...

 

Если же еще кто-либо сомневается, почему и зачем, "случайно" познакомился с
Адольфом Гитлером Эрнст Ганфштенгль, пусть просто почитает его книги. И все
сомнения отпадут сами собой. Слишком многое указывает нам на то, из какого
ведомства был богатый американский "друг" немецких нацистов. Гитлер, вне всякого
сомнения - одаренный от природы оратор. Но этот его дар надо развивать,
подправлять. И Эрнст Ганфштенгль внушает своему другу Адольфу уверенность в
своих силах. Поднимает его ораторский талант на еще большую высоту: "Я рассказал
ему об эффективном использовании в американской политической жизни выразительных
афоризмов и объяснил, как это усиливается колкими заголовками в газетах, наделяя
идеи фонетическим, аллитерационным воздействием53".

 

Гитлер соглашается. Он вообще - как губка впитывает все в себя. "Во многих
отношениях Гитлер был еще податлив и уступчив54" - указывает
Ганфштенгль. Но развивая свой ораторский талант, он задает своему учителю вполне
резонные вопросы.

 

"Вы абсолютно правы - ответил Гитлер - Но как могу я вдолбить свои идеи в
немецкий народ, не имея печати? Газеты совершенно игнорируют меня. Как я могу
следить за успехами как оратор с нашей несчастной "Фелькишер беобахтер",
выходящей к тому же раз в неделю? Мы ничего не добьемся, пока она не будет
выходить ежедневно55".

 

А на дворе 1923 год. В ноябре Гитлер сделает попытку государственного
переворота. Для получения поддержки в массах нужна пропаганда. А для пропаганды
нужны деньги. Но, увы, их нет и взять неоткуда. Возможно, так и остался бы
будущий фюрер оратором, выступающим по праздникам в пивных Мюнхена, если бы не
поговорка. "Не имей сто рублей, а имей сто друзей" - гласит она.

 

У Адольфа Гитлера нет сто друзей, а есть только один настоящий друг. Но этого
достаточно, ведь его зовут Эрнст Ганфштенгль. Он то и даст деньги на пропаганду!
"В марте 1923 года Ганфштенгль дал Гитлеру ссуду в тысячу долларов. По тем
временам - сумасшедшие деньги56".

 

Пусть слово "ссуда" вас не смущает. Есть много оснований полагать, что
вернуть эти средства Гитлера Путци не торопил. А тысяча долларов в те времена -
действительно сумасшедшие деньги! Да, что там тысяча, даже один доллар, по
словам самого Ганфштенгля - это целое состояние57!

 

На деньги доброго американца нацисты купили для своей газеты "Фелькишер
беобахтер" две новые печатные машины. Теперь гитлеровская газета не маленький
листок - она нормального газетного формата и выходит ежедневно! На этом вклад
Ганфштенгля в создание главного рупора нацистов не закончился. Он лично привлек
карикатуриста Шварцера для разработки нового броского заголовка, "шапки", и сам
предложил новый девиз для газеты - "Работа и хлеб58".

 

Причесав нацистскую печать, Ганфштенгль помогает Гитлеру и в других
небольших, но очень важных делах. Именно он объясняет своему другу Адольфу,
насколько важна правильная музыка для приведения в экстаз толпы и создания в ней
истерического энтузиазма. Для примера Путци играет фюреру гарвардские марши и
Гитлер даже "заставил оркестр СА разучить эту мелодию". А потом Ганфштенгль
лично написал десяток новых маршевых мелодий для фашистских
штурмовиков59! И под эти "трогательные марши" написанные американцем,
СА будет маршировать под Бранденбургскими воротами в день, когда Гитлер станет
канцлером...

 

При этом сам факт поддержки нацистов, передачи им денег Ганфштенгль тщательно
скрывает. Он пишет об этом в мемуарах несколько раз: "я решил, что буду негласно
поддерживать национал-социалистическую партию"; "я ... понимал, что любая
помощь, которую я окажу, должна оказаться в тайне"; "я все еще держал в секрете
свою поддержку нацистам и не мог себе позволить какой-либо шум по этом
поводу"60.

 

Почему надо это скрывать? Объяснения крайне неубедительные - "я являлся
членом семейной фирмы". Чем же таким важным занимается в Германии Ганфштенгль,
что ходить по улицам с Адольфом Гитлером ему можно, а помогать ему деньгами -
нельзя? Будущий поклонник фюрера занялся по приезде на Родину из Америки не
торговлей или посредничеством, а изучением биографии баварского короля-мецената
Людвига II61. Это все равно, что в начале ельцинской эпохи бояться
быть скомпрометированным, изучая жизнь фаворитов Екатерины II или императрицы
Елизаветы Петровны. Чем еще занимался Ганфштенгль, кроме того, что учил Гитлера,
спонсировал его и ездил с ним в командировки? Из мемуаров понять это сложно.
Скуп автор на описание своей коммерческой деятельности.

 

Зато не забывает нам рассказать, как, придя впервые в гости к другу Адольфу,
он ознакомился с содержанием его книжной полки. Вам было бы интересно узнать,
что читает в свободное время глава политической партии? Интересно. Вы бы
посмотрели на полку, запомнили названия? Вероятно, посмотрели бы и отразили в
своем мозгу некоторые из них. Но при написании мемуаров, через двадцать лет
точный список названий воспроизвели бы вряд ли. Это потому, что вы обычный
человек. А вот Эрнст Ганфштенгль такой большой друг нацистского вождя, что
поступает достаточно странно. Для обычного человека. "Книги были самые разные.
Выкроив время, я сделал их опись62" - пишет американец. Странное
поведение для простого обывателя, является самым обычным для кадрового
разведчика...

 

Складывается четкое впечатление, что контакт с Гитлером, сбор информации о
нем и были главной работой его друга Ганфштенгля. А все его остальные занятия
являлись всего лишь обычной маскировкой. Вот, к примеру, Ганфштенгль якобы пишет
сценарий фильма, тратит на это почти целый год. Но фильм этот, так никогда в
кинопленке и не воплотился! Почему? Потому, что Путци никаких побочных занятий
не вел, и конечно никакого сценария не писал. Он четко и планомерно занимался
одним: готовил для Германии будущего фюрера. А рассказы о его "кинодеятельности"
красиво отвечали на возможные вопросы о его трудовой деятельности. Ведь не было
же тогда такой профессии - Гитлеру помогать...

 

"Партии постоянно не хватало денег63" - пишет в своей книге
Ганфштенгль. Отчего двухметровый друг и спонсор дал не две, не три и не десять
тысяч долларов, если вовсе не спроста был приставлен к начинающему Гитлеру?
Очень просто - богатый, но все же не миллионер по своей "легенде", он не мог
жертвовать на "правое дело", суммы, превышающие разумный вклад богатого буржуа.
Тысячу долларов дать может, а десять - нет. Но может ведь познакомить с нужными
людьми, подсказать. И вот уже накануне путча Гитлер едет за деньгами в
Швейцарию, где издавна свили себе гнезда разведки всех стран мира. Не добрый ли
друг его туда направил?

 

Это неизвестно, зато достоверно известно другое - после провала путча Гитлер
прибежал в дом Ганфштенглей в деревне Уффинг в 60 км от Мюнхена64. Он
в отчаянии, его истеричная натура взвинчена до предела. Не видя другого выхода,
Адольф Гитлер решает немедленно застрелиться и приставляет револьвер к виску.
Как известно этого не случилось. Кому "благодарное" человечество должно сказать
спасибо за спасение жизни самого страшного изверга в истории? Супруге
Ганфштенгля - она выбивает револьвер из руки Гитлера! Именно в этом доме он и
был арестован полицейскими и отправился в тюрьму, где и начал систематизировать
в виде книги, мысли подсказанные Ганфштенглем65. Первым делом после
выхода из тюрьмы фюрер поехал не Герингу или Розенбергу, а в новый дом
Ганфштенглей за рекой Изар...

 

Благодарный Гитлер своего друга не забудет и поставит его позднее на
ответственный пост - иностранного пресс-секретаря партии. Кроме того, Путци
возглавит отдел иностранной прессы в штабе заместителя фюрера. Он совершает
визиты за рубеж, широко пропагандируя новую германскую власть...

 

Это еще ничего не доказывает, скажет скептик. И будет совершенно прав! Но
есть в биографии Ганфштенгля факты и поинтереснее. Скромный пресс-секретарь
имеет поистине невероятные контакты и знакомства...

 

Летом 1932 года на территорию Германии приезжает с частным визитом весьма
влиятельный британский политик. Его имя Уинстон Черчилль. В мемуарах сэра
Уинстона мы найдем любопытную запись: "В отеле "Регина" один джентльмен
представился кому-то из моих спутников. Фамилия его была Ганфштенгль. Он много
говорил о фюрере, с которым, по-видимому, был весьма близок. Так как он
показался мне веселым и разговорчивым человеком и к тому же прекрасно говорил
по-английски, я пригласил его к обеду. Он чрезвычайно интересно рассказывал о
деятельности Гитлера и о его взглядах. Чувствовалось, что он совсем им очарован.
По всей вероятности, ему было поручено войти в контакт со мной, и он явно
старался произвести приятное впечатление. После обеда он сел за рояль и так
хорошо исполнил множество пьес и песен, что мы получили огромное удовольствие.
Он, казалось, знал все мои любимые английские песни. Он прекрасно умел развлечь
общество. Как оказалось, в то время он был любимцем фюрера. Он сказал, что мне
следовало бы встретиться с Гитлером и что устроить это нет ничего
легче66".

 

Сэр Уинстон рассказывает дело так, будто случайный знакомый пытается его
познакомить с фюрером. В изложении Ганфштенгля эта история выглядит совсем
по-другому: "Я довольно много времени провел в обществе его сына Рендольфа (сына
Черчилля - Н.С.) в ходе наших предвыборных поездок. Я даже организовал для него
полеты на самолете вместе с нами один или два раза67. Он обратил мое
внимание, что его отец приезжает в Германию и что нам следует организовать
встречу68".

 

Согласитесь, что знакомство с сыном, который несколько раз летал вместе с
Гитлером. Ганфштенглем и свитой фюрера, это совсем не то, что "один джентльмен
представился кому-то из моих спутников". Но, так или иначе, а британский политик
на встречу соглашается: "В то время у меня не было какого-либо национального
предубеждения против Гитлера. Я мало знал о его доктрине и о его прошлом и
совсем ничего не знал о его личных качествах. Я восхищаюсь людьми, которые
встают на защиту своей потерпевшей поражение родины, даже если сам нахожусь на
другой стороне. Он имел полное право быть германским патриотом, если он желал
этого69".

 

Кто же поручил Ганфштенглю "войти в контакт" с британским политиком? Кто
поручил ему организовать встречу двух великих политиков? Сам Гитлер? Нет. Не
просил фюрер организовывать этот контакт, потому, что сам же на встречу с
Черчиллем не пошел, несмотря на все уговоры Эрнста Ганфштенгля! "Так Гитлер
упустил единственный представлявшийся ему случай встретиться со
мной70" - сетует Черчилль. Серьезный политик так поступить не может -
сначала просить о встрече с одним из ведущих политиков самой сильной державы
мира, а потом на нее не придти. Это по детски, это несерьезно, а Гитлеру до
взятия власти от описываемого времени всего полгода и личное знакомство с
Черчиллем лишним точно не будет. Выходит, что знакомить Гитлера с Черчиллем
Ганфштенглю поручили не нацисты, а та спецслужба, что ловко и аккуратно
приставила к восходящей звезде германской политики Адольфу Гитлеру своего
человека. Откуда иначе ему знать сына Черчилля, зачем таскать его с собой на
предвыборные полеты?

 

Ответ один - всей своей деятельностью Ганфштенгль пытался убедить Гитлера в
необходимости дружбы с Англией и США, и для этого подводил фюрера к сильным мира
сего. Ведь даже "неявка" фюрера не помешала британскому лорду обсудить несколько
весьма щекотливых моментов. С кем? С Ганфштенглем. "Скажите, что ваш шеф думает
об альянсе между вашей страной, Францией и Англией?" 71 - спросил
Черчилль.

 

И зачем же приезжал в Германию старая лиса сэр Уинстон? Не затем ли, чтобы
лично посмотреть на того, кто через шесть месяцев встанет во главе Германии?

 

Много хорошего для Гитлера еще сделает его друг. Например, в феврале 1934
года он без ведома фюрера отправляется к ... Бенито Муссолини. Цель поездки
скромного пресс-секретаря подтолкнуть дуче к нормализации отношений. Ведь
неправильно, говорит ему Ганфштенгль, что "такие трудности могут существовать
между нашими двумя фашистскими государствами".72 Как мы знаем из
истории именно в это время, и начинается сближение двух диктаторов. Нам же стоит
задать себе только один вопрос: а как же Ганфштенгль сумел попасть к
руководителю Италии на прием? Неужели любого немца, попавшего в их страну,
итальянцы сразу поят кьянти и ведут к Муссолини? А должность у нашего героя не
так высока, чтобы туда попасть!

 

Но связи Ганфштенгля, поистине, фантастичны. Если в вашу голову закралась
шальная мысль, что написавший захватывающие мемуары Путци, что-то типа барона
Мюнхгаузена и все это выдумки, то вы ошибаетесь. Потому, что если утверждение
насчет визита Муссолини трудно проверяемое, то есть "железобетонные"
доказательства невероятного могущества Эрнста Ганфштенгля. Сделав так много для
рейха, в марте 1937 года он вдруг покидает Германию. В смысле, тайно уезжает,
якобы вступив в конфликт с окружением Гитлера и почувствовав угрозу своей жизни.

 

Куда же отправляется наш герой? В родную Америку. Там, оказывается, у него
есть еще один хороший товарищ, однокашник по Гарварду - президент США Франклин
Делано Рузвельт! Что с того, что наш герой немец, работал у Гитлера в должности
иностранного пресс-секретаря партии? Что с того, что Путци возлагал в этом
качестве в США к памятникам венки... с орлами и свастиками?

 

Во время Второй мировой войны Ганфштенгль будет работать... советником
президента Рузвельта73!

 

Экспертом по нацистской Германии. Работает он под арестом, т.е. под охраной.
Охраняет Эрнста Ганфштенгля сержант американской армии Эгон Ганфштенгль.
Однофамилец? Нет, сын, своевременно вывезенный из Германии и направленный
охранять папашу по личному распоряжению американского президента! Вот такая
дружба, которая длилась до тех пор, пока нацисты у власти не укрепились. Дальше
помогать, направлять и подсказывать уже не надо - война, ради которой искали
Гитлера, ради которой трудился Ханфштенгль, не за горами. А может просто -
закончился "контракт"? Темная это история, как и все восхождение Гитлера к
власти...

 

Однако вернемся в Россию. Показав большой кукиш на Генуэзской конференции
своим западным партнерам, и прорвав дипломатическую изоляцию России путем
заключения Рапалльского договора, Ленин словно тратит свои последние силы. 52
летнего Владимира Ильича настигает инсульт. Это случается в мае 1922 года. Тогда
впервые встает вопрос о приемнике. Фактически Ильич так никого взамен себя и не
оставит, а новые инсульты так и не позволят ему полноценно руководить страной.
Это и приведет в итоге к началу схватки между Троцким и Сталиным за ленинское
наследство. Она будет разворачиваться на фоне перехода советской экономики к
НЭПу, начавшемуся опять таки в 1922 году в экономической сфере, и промежуточному
итогу в новом "собирании земель русских" - создании СССР, в политической.

 

Дату смерти Ленина в Советском союзе знал каждый: 21- го января 1924 года. А
вот другую, не менее важную для понимания истоков фашизма, не знает почти никто.

 

Это - 1 февраля 1924 года. В этот день Великобритания официально признала
СССР.

 

Взаимосвязь между этими двумя событиями не заметить невозможно. Англичане
дождались смерть Ленина и только после этого признали Советский
Союз74. И дело тут не в неприятии коммунизма руководителями Британии.
Дело в принципиальном нежелании больше иметь дело с тем, кто их обманул. С тем,
кто, будучи посланным, разрушить страну, и передать ее в управление Западу,
сделал первое, но второго делать не стал. А в Генуе еще раз показал, что умеет
выкидывать политические фортеля не хуже своих британских "друзей". Ведь такие
дела, как установление дипотношений, за одну неделю не делаются. Консультации
активно шли еще до смерти вождя. И признание СССР через девять дней после его
ухода из жизни - это прямой и недвусмысленный сигнал о том, какой политический
курс Советского Союза найдет понимание. "Уход" Ленина давал прекрасную
возможность исправить те проблемы, что острый ум Ильича создал для англосаксов.
И исправлять ситуацию должен был Троцкий. Именно на него возлагалась надежда.

 

Теперь самое время вернуться к идейным разногласиям между Иосифом
Виссарионовичем и Львом Давыдовичем. Между теорией построения социализма в одной
стране и невозможностью этого сделать в принципе. Что такое строительство нового
социального строя? Это борьба, кровь, гражданская война, жертвы и разруха. Тут у
Троцкого со Сталиным разногласий практически не было. Но вот схватка закончилась
- теперь пора восстанавливать страну. Здесь и начались разногласия. Сталин
считал, что строить надо в СССР. Что строить? Социализм, а для этого - новые
заводы, фабрики, железные дороги. Социализм должен улучшить жизнь трудящегося
человека, а значит надо строить детские сады, школы, библиотеки. Бороться с
безграмотностью и невежеством. Вкладывать средства в улучшение инфраструктуры,
строить санатории и дома отдыха для трудящихся. Всячески не только
восстанавливать Россию, но и развивать и улучшать ее.

 

Что предлагал Троцкий? Социализм в одной, отдельно взятой России невозможен.
Потому, масштабное строительство бессмысленно. Что толку строить потолок, не
заложив фундамент! А фундаментом счастливой жизни в России может быть только
мировая революция. Надо ее совершить, а уж тогда приложится и все остальное. Это
значит не надо садиков и санаториев, не надо фабрик и заводов. Не надо вообще
ничего, кроме финансирования мирового революционного движения и создания сильной
армии, которая и понесет зарю всему человечеству на кончиках своих сабель. Ведь
перманентная революция, по Троцкому, должна постоянно экспортироваться. Что это
значит? Это значит, что в любой момент СССР может напасть на любую страну по
выбору и усмотрению товарища Троцкого. И его зарубежных друзей, тем которым Лев
Давыдович отправлял "паровозные денежки"...

 

Ситуация вовсе не безобидная. Победи Троцкий и все соки, все силы страны
будут направлены на создание угрозы окружающему миру75.
Следовательно, товарищ Троцкий дает своим кураторам из британской и американской
разведок прекрасный повод военным путем добиваться уничтожения СССР. То есть еще
одного военного разгрома русской армии и создания великолепного повода для
оккупации страны. Кто же обвинит в агрессивности Запад, если СССР готовится
напасть сам? Никто, все будут аплодировать. Кроме этого теория экспорта
революции позволяла нашими руками и кровью наших солдат создавать напряженность
в нужных Великобритании точках мира. Не хочет персидский шах давать англичанам
свою нефть? Тогда Красная армия несет в Иран революцию, заваривает кашу, а потом
туда приходят "белые и пушистые" англичане и спасают персов от озверелых
коммунистов. Ну, а в знак благодарности забирают нефть себе...

 

И здесь очень уместно привести одно высказывание Иосифа Виссарионовича:
"Оппозиция думает, что вопрос о строительстве социализма в СССР имеет лишь
теоретический интерес. Это неверно. Это глубокое заблуждение76". От
принятия решения, каким курсом пойдет страна, действительно вытекали вполне
практические действия. И, они, эти действия, были диаметрально противоположны.
Победит Сталин - страна останется независимой и начнет восстанавливаться,
возьмет верх Троцкий - впереди наш ждет новый "Октябрь", а сотни тысяч русских
мужиков могут полечь на полях сражений, пытаясь "поджечь" Европу и Азию.

 

И самое главное - при торжестве идеи Троцкого у СССР не может быть союзников
в принципе! Ведь других социалистических стран в мире нет, а все
капиталистические наши враги априори! А значит, и такой опасный для Англии
Рапалльский договор с Германией умрет сам собой...

 

Первое крупное столкновение между Сталиным и Троцким произошло в январе 1923
года, как раз из-за уже упомянутой нами оккупации французами Рура. Троцкий
призывал поддержать коммунистов, которые, как мы помним, в октябре 1923 года
устроят восстание в Гамбурге. Это значило пожертвовать дружбой с Германией, ради
торжества идеи мировой революции. А ведь дружба с немцами - это не только
банкеты, рукопожатия и улыбки дипломатов. Это ведь станки, машины, турбины,
оптика, которые никто нам кроме Германии не поставляет. Они позарез нужны СССР.
Поэтому Сталин категорически против вмешательства. И вмешательства не
происходит.

 

Потом в январе 1924 года умирает Ленин, и схватка за власть в России вступает
в открытую фазу. Кто победит в ней пока непонятно. Вполне вероятно, что для
сокрушения России вновь может понадобиться война. Для этого нужно государство,
которое бы могло ее начать. И у этого государства должен быть соответствующий
лидер...

 

Суд над нацистскими путчистами состоялся в феврале-марте 1924 года. Гитлер
был приговорен к 5 годам тюрьмы. Не теряя времени, он стал надиктовывать свою
будущую книгу"Майн кампф" Рудольфу Гессу, где, как мы помним, без устали
воспевает выгоды англо-германского союза для обеих стран. Вас это не удивляет?
Он же в камере сидеть должен, перевоспитываться, а не книги писать! Но тюрьма у
фюрера, как санаторий. Хорошее питание, постоянный прием посетителей, по шесть
часов в день77.

 

Гитлеру в тюрьме - режим наибольшего благоприятствования. "Место заключения
выглядело, как магазин деликатесов. Там можно было бы открыть
цветочно-фруктово-винный магазин со всеми запасами, заставившими
камеры78" - так описывает "узилище" фюрера Эрнст Ганфштенгль. Кстати,
пришел американец туда вовсе не из-за сентиментальности. Он готовится снова
вытащить фюрера из сложной ситуации. Рукопись гитлеровского "шедевра" тайком
вынесена из тюрьмы и ее уже набирают в типографии "Фелькишер беобахтер", но у
нацистской многотиражки имеется куча неоплаченных счетов. Если по ним не
расплатиться - все будет потеряно.

 

"...Я оплатил некоторые из них и подтвердил другие, и этого было достаточно,
чтобы держать редакцию на плаву79" - пишет в своих мемуарах "добрый
гений" Гитлера. Проанглийские идеи гитлеровской книги во многом принадлежат
Ганфштенглю, обидно будет, если она не появится на свет. Да и много денег давать
не надо, так пустяки. Ведь вместо пяти лет, Гитлер отсидит в тюрьме только
тринадцать месяцев80! Помощь нужна небольшая, но решающая...

 

Гитлер выходит на свободу и тут же совершается очередное финансовое "чудо".
Это потом Гитлер будет чудесным образом поднимать экономику Германии, но сначала
"чудеса" случились с ним лично. Готовая рукопись его книги "Четыре года борьбы
против лжи, глупости и трусости", появится в печати с новым названием "Моя
борьба" ("Майн кампф"). Тираж ее будет не очень большой, а интерес читателей еще
меньше. В 1926 году выйдет второй том "Майн кампф" но сути дела это не изменит.
Первый том был продан в 1925 году в количестве 10 тыс. экземпляров, в 1926 - 7
тыс. В 1927 году оба тома нашли только 5607 покупателей, а в 1928 и того меньше
- всего лишь 301581.

 

Понятно, что с таким тиражом, или такими "продажами", как сейчас модно
говорить, не прожить ни одному писателю. Однако молодой "писатель" Адольф Гитлер
очень даже хорошо живет. Никаких других доходов у него вроде как нет. Но
вольготной жизни этот факт не мешает. Лишь полгода после выхода из тюрьмы Гитлер
снова поживет в квартирке в Мюнхене, а потом с лета 1925 года арендует, а затем
и покупает виллу в баварских Альпах - будущий знаменитый Оберзальцберг. Помимо
этого он покупает себе шестиместный(!) "Мерседес-компрессор" последней модели,
что и сейчас может позволить себе не каждый труженик пера, а уж для Германии
того времени это было необыкновенно дорогим приобретением82. Стиль
жизни Гитлера также начинает приобретать необходимый для фюрера лоск: хорошая
одежда, свободные деньги, машина и шофер. Налоговая полиция Веймарской
республики весьма заинтересовалась происхождением неизвестных доходов фюрера,
позволивших ему зажить на широкую ногу сразу после тюремных нар. В ответ на
запрос налоговиков, Гитлер ответил: "Ни в 1924 году, ни в первом квартале 1925
года я никаких доходов не получал. Прожиточные расходы покрывал займами, которые
брал в банке. Такого же происхождения и деньги на приобретение автомобиля".

 

Переписка Гитлера с налоговиками - тема для отдельного рассказа. "Свои личные
потребности я ограничиваю самым необходимым, совершенно не употребляя алкоголя и
табака, питаясь в самых скромных ресторанах, и, если не считать минимальной
квартирной платы, не несу никаких затрат за счет расходов писателя-публициста...
83" - пишет писатель Адольф Гитлер налоговым инспекторам. Ведь в
графе "профессия" фюрер именно так и указывал: "Писатель". А единственные
указанные в его налоговых декларациях доходы, как и положено "писателю" - от
продажи книги. Но только дебет с кредетом у Гитлера не сходился, расходы сильно
превосходили доходы, отчего и задавали вопросы фининспекторы. В объяснениях
фюрер писал про кредиты, которые он взял, на свои покупки. Однако из каких
средств он их погашал - не ясно и по сию пору...

 

Теперь давайте вновь вернемся в СССР. Очень не хочется останавливаться на
всех перипетиях борьбы между двумя коммунистическими вождями. Хотя так говорить
неуместно. Фактически в рамках одной политической организации существовали две
абсолютно разные партии. Партия за восстановление и строительство новой России и
партия принесения ее в жертву интересам "мировой революции", а если сказать
прямо - то интересам Запада.

 

Господа историки, ау! Даю Вам прекрасную тему для диссертаций. Исследуйте
совпадения дат истории НСДАП и ВКП(б) и вы сможете многое понять. Мы же отметим
только самые вопиющие "случайные совпадения". Оппозиция сталинскому курсу в
разное время составляла разные программы. Объединяло их лишь одно: прими такую
программу партия и от страны очень быстро ничего не останется. На словах звучит
красиво, как например, знаменитая "платформа 83-х". Суть ее такова: даешь
"сверхиндустриализацию", путем увеличения налогового бремени на крестьян
середняков, повышение цен на товары широкого потребления; изъятие оборотных
средств из кооперации. Повышение цен на товары привело бы к такому же росту цен
на продукты сельского хозяйства и понижению платежеспособности рубля, а изъятие
значительной части оборотных средств из кооперации вело к усилению позиций
частного капитала в торговле. Понятно, что обложенные повышенными налогами
крестьяне, тоже не стали бы твердой опорой власти. Все вместе - ослабление
государства и падение жизненного уровня. А что может случиться с государством,
когда оно само принимает меры. приводящие к радикальному ухудшению жизни своего
населения, мы с 1985 по 1991 год наблюдали. И вновь сопоставляем даты, когда же
написали троцкисты эту платформу?

 

Оказывается в мае 1927 года. А 27-го мая 1927 года Великобритания разорвала
дипломатические отношения с СССР! Вы верите в такие случайности?

 

Для нашего исследования важен и сам факт такого скорого разрыва отношений: в
феврале 1924 году признали, в мае 1927 больше знать не хотят. Почему? Да потому,
что победа Сталина над Троцким уже становилась явной и Великобритания не
постеснялась отчетливо продемонстрировать свою позицию. Намек весьма прозрачный:
возьмет верх сталинский курс окончательно - последствия будут для советской
страны печальными...

 

Удивляться не надо. Действия внутренней оппозиции любой власти в России
всегда удивительным образом синхронизированы с событиями на международной арене.

 

(Вовсе не организаторы "марша несогласных" придумали проводить свою акцию
точно накануне международных саммитов и встреч. Такая "удивительная"
согласованность началась с Герцена и народовольцев, т.е. с середины ХIХ века.)

 

Любопытно, в связи с нашей современностью и причины разрыва англо-советских
отношений. В 1926 году Англию потрясла забастовка рабочих. Подавлялась она очень
жестоко. 12 июня 1926 года британское правительство предъявило СССР ноту
протеста, в которой говорилось что "не может обойти молчанием акцию советских
властей, заключавшуюся в специальном разрешении перевода в Великобританию
фондов, предназначенных для поддержки всеобщей забастовки". Ответ советского
правительства гласил, что оно не может запретить трудящимся страны оказывать
бескорыстную помощь английским рабочим. По сути СССР переводил средства,
пользуясь тем, что сегодня называется "неправительственными организациями", над
которыми сейчас совершенно справедливо установлен более пристальный надзор
российского государства. В этом смысле реакция Великобритании на шаги СССР
весьма показательна84.

 

Но руководство СССР на шантаж не поддается. 14-го ноября 1927 года Троцкий и
Зиновьев исключены из партии. Потому, что 7 ноября оппозиция попыталась устроить
в Москве и Ленинграде "альтернативные" демонстрации, больше похожие на попытки
начала государственного переворота. Ответ Сталина - исключение Троцкого из
партии. Затем на заседании политбюро принимается решение о его высылке из
столицы.

 

10-го января 1928 года Троцкий отправился в далекий город Верный (нынешняя
Алма-Ата). Ехал с удобствами - в распоряжении Льва Давыдовича отдельный вагон, в
котором, кроме него и ехавших вместе с ним членов семьи, разместились его личный
архив, библиотека и все необходимые ему вещи (включая охотничий инвентарь и
собаку) 85.

 

Конечно, вождю несостоявшейся мировой революции от ссылки стало намного хуже.
Зато для Гитлера и нацистов - именно год высылки Троцкого становится, наоборот,
началом невиданного роста. "Успехи Гитлера и его доктрин могут, таким образом,
быть точно прослежены. В 1928 году он располагал всего 12 мандатами в рейхстаге.
В 1930 году эта цифра увеличилась до 107, а в 1932 - до 23086".

 

Сначала НСДАП резко стартовала вперед, становясь главной националистической
силой (пока что в рамках юга страны), впитывая в себя множество мелких
националистических союзов и групп. Затем начался период роста уже в рамках всей
Германии. На период 1927 года (т.е. еще до ссылки Троцкого) приходятся последние
свидетельства, описывающие марши штурмовиков весьма нелестно: "Они были одеты в
дешевенькую, потрепанную форму, и грузовик, на котором они прибыли, выглядел не
лучшим образом и был похож скорее на допотопную колымагу87".

 

Как же все связано в этом мире! Порой просто невероятно! Ну, кто бы мог
подумать, что как только Лев Давыдович отправится в Алма-Ату, так сразу
обмундирование и довольствие фашистских штурмовиков резко улучшится. Не верите в
такие совпадения? Тогда найдите описание их маршей, подобно вышеуказанному, из
1928 года!

 

Однако поистине переломный момент, после которого Гитлер неудержимо и резко
пошел к вершине властной вертикали в Германии, наступил в первой трети 1929
года. Опять, в который раз, с гитлеровским движением произошли благостные
метаморфозы. Сначала, как водится, с самим фюрером. В 1929 году, пишут его
биографы, из его налоговой декларации каким-то чудом исчезла, причем исчезла
навсегда, статья "Проценты по займам"88. Произошло очередное
финансовое чудо, и Гитлер перестал быть должником! В то же время Гитлер вновь
переехал и стал жить в девятикомнатной квартире на Принцрегентштрассе, в
квартале зажиточных мюнхенских буржуа89. У него большая свита:
помощники, телохранители, шоферы, повара и даже садовники90.

 

А ведь еще в самом начале 1929 года заместитель фюрера по партии Рудольф Гесс
лично разъезжал по Германии, собирая средства. Он раздавал господам немецким
промышленникам две пачки фотографий: на одной демонстрации коммунистов, на
другой - марширующие штурмовики91. Сопровождающие показ слова просты
- это силы разрушения, мы силы порядка. Но СА бедны, нужны обмундирование,
снаряжение. Словом деньги. Их должны дать те, у кого они есть, чтобы не потерять
всего, чем владеют.

 

Сам же Гитлер наоборот резко снижает свою активность. "Если в 1927 году он
публично выступил пятьдесят шесть раз, то два года спустя сократил количество
своих выступлений до двадцати девяти92". Устал? Нет, теперь нужного
пропагандистского результата можно добиться другими способами и рвать голос на
митингах больше не нужно в прежних объемах. За Гитлера теперь агитируют деньги.
И газеты. И речь идет не о нацистской прессе. Почему-то именно в 1929 году
владелец медиа-империи Альфред Гугенберг образовал с Гитлером альянс.
"Официальная" версия, чтобы совместно противостоять новому плану "возрождения
Германии" - плану Юнга. Истинная причина - выпустить Гитлера на оперативный
простор. О нем начинают писать множество газет. О нем говорят по радио. Огромное
число немцев именно тогда впервые узнает о существовании нацистов и их неуемного
лидера. Гитлера будут так "пиарить", что число его поклонников возрастет за два
года в семь раз. 93

 

А ведь еще недавно недостаток финансов привел к тому, что Гитлер отменил
запланированный на 1928 год съезд, и вместо этого созвал в августе этого года
совещание партийных руководителей в Мюнхене (Приходилось экономить - на обновку
штурмовиков хватало, а на помпезное сборище еще нет!). У историков объяснение
готово - ввиду "мятежных настроений в партии"94. Но мы прекрасно
понимаем, что уменьшение денежного довольствия это и есть самая питательная
среда для недовольства и роптания. Есть деньги - можно решить все внутренние
проблемы партии95. А у Гитлера денег нет. Он все их вложил в
очередной предвыборный марафон.96

 

Вложил и проиграл: 20 мая 1928 года НСДАП получила всего 2, 6 % голосов и
оказалась на девятом месте. Кто же спонсирует политических аутсайдеров? Только
те, кому они очень нужны. И, вот уже 3-4 августа 1929 года в Нюрнберге проходит
самый грандиозный съезд в истории нацистов. В тридцати специально заказанных
поездах доставлены 200 тыс. партийцев97. Перед фюрером маршируют 60
тыс. штурмовиков. И, это делает политическая организация, летом 1928 года не
имевшая на съезд денег, а потом проигравшая выборы? Что же за добрая фея
помогает нацистам?

 

Имя волшебника - разведки Великобритании, США, Франции. Почти полностью -
будущая "антигитлеровская коалиция", которая потом будет загонять в гроб,
вскормленного ей самой страшного зверя. А, судя по рассмотренным нами датам -
очередное финансовое "чудо" эти организации совершили в промежутке от начала до
середины 1929 года. Мы уже видели, что Гитлер всегда получал деньги только
тогда, когда события в СССР шли не по сценарию Запада. Что произошло в этот
период в нашей стране?

 

10-го февраля 1929 года Троцкий был выслан из СССР.

 

В середине декабря 1928 года к нему прибыл специальный уполномоченный
коллегии ГПУ из Москвы с письменным требованием прекратить руководство работой
оппозиции, иначе будет поднят вопрос о его высылке. Троцкий отказался и
отправился в изгнание98. Сначала в Турцию, на остров Принкипо в
Мраморном море. Где сразу же стал издавать там "Бюллетень оппозиции", написал
автобиографию "Моя жизнь", которую, кстати, высоко оценил Гитлер. Там же Троцкий
пишет "Историю русской революции" и другие работы, где отчаянно ругает созданную
им же страну (СССР), которая теперь вышла из-под контроля. В 1933 году он
перебирается во Францию, в 1935 - в Норвегию. И постоянно что-то пишет, и
постоянно что-то издает. 99

 

На какие средства? На "паровозные" проценты? Или кто-то его содержал? Но кому
нужен человек уже сделавший революцию, отработанный материал? Тому, кто и
раньше, с 1905-го по 1917-й снабжал Льва Давыдовича деньгами! Ведь никогда семья
Троцкого и он сам не знали финансовых лишений - средства сами собой появлялись
из ниоткуда. Любопытно и отсутствие у пламенного революционера Троцкого, каких
бы то ни было сложностей с получением въездных виз в страны буржуазной
демократии. Зачем скажите французам пускать к себе апологета перманентной
революции?

 

В конце 1936 года Троцкий уезжает в Мексику, где и остается, пока 20 августа
1940 года в местечке Койоакан не получает смертельный удар ледорубом агента НКВД
испанского революционера Рауля Меркадера...

 

Без Сталина не было бы Гитлера - напишет Троцкий.

 

Прав Лев Давыдович (простите за каламбур), абсолютно прав. Только смысл в
словах "беса мировой революции", совсем иной, нежели его понимают историки.
Сталин не давал Гитлеру денег, он не оказывал ему никакой поддержки для
восхождения наверх и не имел никаких контактов с нацистами, пока они не стали
официальной властью в Германии.

 

Сталин сделал Гитлера нужным и актуальным своим уничтожением троцкизма,
вытеснением Троцкого из СССР, принятием курса развития страны, отличного от
того, который навязывала нам Великобритания и ее союзники! Победи в СССР Троцкий
он бы сдал страну безо всякой борьбы. Зачем тогда Германии такой "странный"
руководитель, как бесноватый Адольф?

 

Пора сказать правду - не Сталин создал Гитлера, не германские промышленники,
а извечные геополитические соперники России.

 

Именно они готовили Вторую мировую войну для исправления ошибки, допущенной в
1917-м. Для этого и нужен был Адольф Гитлер

Поэтому его никто и не смог остановить ...

http://nstarikov.ru/old/gs03.htm 

  

           Против русских уже много лет ведётся информационная война

      Да, друзья! Против нас с очень давних пор ведётся необъявленная информационная война.
     В этой войне многое делается исподволь, тайно. Имеет место и типичная для любой войны агрессия, которая выражается в методичном искажении духовного (исторически сложившегося информационного и культурного) пространства нашего народа и замене его на фальшивое. Это делается с одной целью - превратить миллионы людей в рабов-манкуртов, совершенно не помнящих кто они, и кто их предки.

     Война против русского народа ведётся в основном по трём направлениям: история, естествознание и религия.
     Вся российская история невероятно переврана, огромный пласт истории Руси просто скрыт от народа, летоисчислению сделано обрезание (укорочение) - украдены и спрятаны более 5000 лет истории Руси.
     И вот тому наглядное подтверждение. Посмотрите датировку этой книги, изданной в позапрошлом веке.

Уложение-7349

     Куда девалось более 5000 лет истории Руси, если сегодня, согласно этой книге, мы живём в 7349 году от сотворения мiра?
     И что под этим подразумевалось? Сотворение нашей Солнечной системы? Или заключение небывалого в человеческой истории мiрового соглашения между какими-то противоборствующими сторонами?
     И почему в современных учебниках истории написано, что славяне (русские) появились только в 6-8 веке новой эры? Где они были до этого?
     Если это самый молодой на земле народ, появившийся невесть как позже всех (?), то почему у русских самый богатый по сравнению с другими народами язык?
     По этому поводу в Интернете есть две хорошие работы:
     1. "В каком веке мы живём?": http://ru-an.info/news_content.php?id=2074
     2.  Славяно-Арийский (Ведический) календарь: http://energodar.net/vedy/kalendar.html
     Рекомендую к прочтению.

     Что касается науки о природе, то и она тоже фальсифицирована в самом своём фундаменте.
     Наши далёкие предки считали "атомом", первым кирпичиком Мироздания, "нечувствительную" частицу материи света - частицу Эфира.
     В 1756 году Михайло Ломоносов, выступая перед слушателями созданной им Академии, рассказал просто восхитительные подробности о невидимой глазом субстанции, через которую передаются все известные взаимодействия в микромире. «…Для ясного и подробного понятия дòлжно рассмотреть все возможные материй движения вообще. Итак, положив жидкую, тончайшую и неосязаемую материю света, о чём ныне уже никто не сомневается, три возможные движения в òной находим, которые действительно есть или нет – после окажется. Первое движение может быть текущее или проходное, как Гассенд и Невтон думают, которым Эфир (материю света с древними и многими новыми так называю) движется от Солнца и от других великих и малых светящихся тел во все стороны наподобие реки беспрестанно. Второе движение может в Эфире быть зыблющееся, по Картезиеву и Гугениеву мнению, которым он наподобие весьма мелких и частых волн во все стороны от Солнца действует, простирая òные по исполненному материею океану всемирного пространства, подобно как тихо стоящая вода от впадшего камня на все стороны параллельными кругами волны простирает, без текущего своего движения. Третье движение быть может коловратное, когда каждая нечувствительная частица, Эфир составляющая, около своего центра или оси обращается. Сия три возможные Эфира движения могут ли быть в нём действительно и производить свет и цветы, о том, начнём порядочно и вникательно исследовать».
     Комментарий к докладу «Слово о происхождении света, новую теорию о цветах представляющее, в публичном собрании Императорской Академии наук июля 1 дня 1756 года, говоренное Михайлом Ломоносовым»:
     Гассенд – Пьер Гассенди (1592-1655), французский философ-материалист, математик и астроном;
     Невтон – Исаак Ньютон (1643-1727), английский математик, астроном и физик;
     Картезий – Рене Декарт, его имя на латыни Ренатус Картезиус (1596-1650), французский философ, физик, математик и физиолог. В 1637 году вышел в свет его труд «Диоптрика», где излагается идея эфира как переносчика света, даётся теоретическое доказательство закона преломления, а также теория радуги;
     Гугений – Христиан Гюйгенс (1629-1695), нидерландский учёный, изобретатель маятниковых часов со спусковым механизмом. Он установил законы колебаний физического маятника и создал в 1678 году волновую теорию света.

     Надеюсь, что читатель обратил внимание на фразу Михайла Ломоносова: "...жидкую, тончайшую и неосязаемую материю света, о чём ныне уже никто не сомневается..."
     В самом начале ХХ века случилось так, что некие мракобесы вдруг взяли и выбросили из Храма Науки его величество Эфир, материю света, и стали называть словом "атом" частицы "грубого" вещества, к которым определение "неделимый" никак не подходило (так с греческого переводится слово "атом").
     Эта подмена смысла явилась самым настоящим преступлением против естествознания, и такое положение в науке сохраняется до сих пор.
     Наши дети теперь изучают в школах фальшивую физику, в результате чего обретают неправильное мировоззрение, фальшивое!
     Почему же некие обладающие властью люди так поступили с Эфиром, если в его сущестовании никто из великих учёных не сомневался!
     Очевидно вся причина в том, что с древнейших времён у естественно-научного термина "Эфир" имелся теологический синоним "дух Святой"...

     Чудовищная подмена была сделана и в области самопознания человеком своего "Я".
     Именно на самопознании своего "Я" наши предки построили свою веру в Творца Мира.
     Сейчас многие фальсификаторы истории любят спекулировать древнерусской мифологией - сказками про вымышленных богов: Перуна, Стрибога, Сварога, Велеса, Волоса...
     Удивительно, что до сих пор никто не догадался обожествить Бабу-Ягу и Кощея Бессмертного и заявить о них как о реальных сущностях!
     Мифы были у всех народов мира, и польза от них была огромная - они давали людям начальные представления о мире, месте человека в нём, о происхождении всего сущего, но..., помимо мифологии, было у народов и естественно-научное (философское) представление об устройстве бытия и месте человека в нём. Это естественно-научное представление называлось ВЕДИЧЕСКИМ. И Русь издревле неспроста называлась РУСЬЮ ВЕДИЧЕСКОЙ.
     Слово "веда" означает знание. Русские слова "ведать", "исповедь", "проповедь", "медведь" (знающий мёд) происходят из того же корня. "Ведами" назывались и самые древние на нашей планете священные писания. Согласно "Ведам" когда-то на Земле была одна цивилизация и было одно знание – Ведическое.
     До сих пор мы можем встретить остатки Ведического знания, сохранившиеся во многих странах, и в первую очередь в Индии и России. Недаром так схожи наши культуры и языки...

     Согласно старинной книге "Махабхарата", которая в индийской традиции считается «пятой Ведой», однажды некая группа влиятельных лиц решила завладеть миром и установить над ним своё господство. Первым делом эти злоумышленники решили создать ложное мировоззрение, и однажды таки они создали его и стали распространять на все народы, попавшие под их влияние. Попутно они уничтожали все исторические свидетельства, которые могли выдать истинную историю предыдущих времён.
     Эти стремящиеся к порабощению мира злоумышленники хорошо понимали, что человек, не знающий своей истории и не имеющий духовной связи с истинным Богом - духом Святым, подобен животному. Но главное, что знали они, такой человек - потенциальный раб. (Кстати, очень хорошо сказал по этому поводу русский писатель Фёдор Достоевский: "Без веры в Бога русский человек - дрянь!")

Чубайс о достоевском

      Вот почему с какого-то момента и на Руси, и в других странах стали безжалостно уничтожаться все носители ведического знания и сами книги - "Веды". Часть носителей ведического знания смогла бежать в Индию и там найти убежище. Эти люди смогли и сами спастись и спасти книги "Веды". В результате эти бесценные духовные сокровища смогли дойти до наших дней.
     "Веды" неопровержимо доказывают, что представление о духе Святом, как о животворящей и созидающей силе Вселенной, появилось задолго до появления на земле авраамических религий.
     Судите сами. Вот строки из «пятой Веды» - книги «Махабхарата».

     Нам Веды нужны лишь как воды колодца:
     Чрез их глубину Вечный дух познается!
     ...
     Тела преходящи; мертва их отдельность;
     Лишь Вечного духа жива беспредельность.
     ...
     Для духа нет смерти, как нет и рожденья,
     И нет сновиденья, и нет пробужденья...
     ...
     Кто понял, что дух вечно был, вечно будет, -
     Тот сам не убьёт и убить не принудит.
     ...
     Кто, действуя, с духом Всесущим сольётся,
     Того вековечное зло не коснётся, -
     ...
     Сольётся он с духом существ, с Вечным Светом,
     И, действуя, не загрязнится при этом.

    Веды считаются одним из самых древних священных писаний в мире. Согласно официальной индологической науке, Веды составлялись в течение периода, который продолжался около тысячи лет. Он начался с составления «Риг-веды» около XVI века до рождения Христа, достиг своего апогея с созданием различных шакх в Северной Индии и завершился во времена Будды и Панини в V веке до новой эры. Большинство учёных сходятся на том, что до того, как Веды были записаны, в течение многих веков существовала устная традиция их передачи.

     Теперь расскажу о не менее интересном.
     Многочисленные исторические артефакты указывают сегодня на то, что всем известный Иисус Христос проповедовал то же самое ведическое учение о духе Святом.
     В Евангелиях есть строки, которые прямо это подтверждают: «Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» (Ин. 4: 23-24). На вопрос интересующихся: «где этот Дух обитает?», Христос объяснял: «Разве не знаете, что вы – храм Божий, и Дух Божий живет в вас?» (1 Кор. 3: 16). «Ищите же прежде Царства Божия [в себе] и правды Его, и это всё приложится вам» (Мф. 6: 33). В то же время Иисус говорил «Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы» (1 Ин. 1: 5).
     Посмотрите, так ведь и "Веды" тоже называют "дух Святой" - "Вечным светом".

   Надо ли ещё доказывать, что Иисус Христос пришёл к евреям с ВЕДИЧЕСКИМ ЗНАНИЕМ?!

     Многочисленные артефакты так же доказывают, что Христос считал Солнце олицетворением Бога. Это его он называл "Отцом Небесным".
     Какой ещё Отец, единый для всех людей, может быть на Небе?! Только Солнце! Оно живое, оно буквально дарит свою любовь и своё тепло всем без исключения тварям, живущим на земле.
     В это, конечно, сегодня трудно поверить, однако письменные свидетельства о жизни Христа и его просветительском подвиге являются тому красноречивыми свидетелями.
     Все сегодня знают, что эти "книги про Христа" называются "Евангелиями" и изначально были написаны на греческом языке. Но мало кто знает, что в переводе с древнегреческого слово "Евангелие" не переводится как благовестие или благая весть", - как уверяют разные фальсификаторы.

     В слове Евангелия действительно имеются два корня, только иные - Ева (жизнь) и гелиос (Солнце). Посмотрите сами на это слово, это же очевидно!.
     Получается, как ни крути, а Евангелие - это учение о живом Солнце!

     Один из фальсификаторов истории вчера вступил со мной в переписку и с сарказмом сказал: "значит Солнышку будем поклоняться, речкам, русалкам, берегиням?!"
     Я ответил ему: да, Солнышку! Потому что оно живое!  Почему нет?!
    
Ведическое учение о духе требовало медитативных практик и не было рассчитано на все слои населения. Кому-то надо было землю пахать, а кому-то полагалось быть воином или брахманом. У последних было свободное время для занятий духовными практиками, а вот у крестьян и ремесленников свободного времени для духовных практик было мало. Очевидно, по этой причине для простолюдинов и была придумана практика поклонения Солнцу, как проявленному Божеству.
     Мой оппонент отреагировал на эти слова мгновенно и спросил: "А кто создал Солнце? Или оно, по-вашему всегда существовало?"
     Я ответил ему: Бога Солнце создала (родила) Богоматерь! Неужели не хватает ума понять это?!

     Богоматерь в представлении наших предков - это бездонное синее Небо со звёздами. Если посмотреть глубже, Богоматерь - это Царство Света, материя света, Эфир во всей его полноте и совокупности, Купель Мироздания, в которой рождаются и умирают миры. По терминологии Христа, Богоматерь - это "Царство Небесное".
     По логике понятий Богоматерь имеет статус выше Бога Солнца, она его рождает. А всё, что однажды рождено, как известно, может также однажды и умереть. Вот и многочисленные Солнца и миры, существующие в глубинах Вселенной, однажды родившись, также однажды умирают, чтобы снова родиться.

Космос

     При этом Богоматерь - вечна! Свет - вечен! Дух Святой - вечен!
     Наши предки это хорошо понимали, потому и называли дух Святой - Всевышним, Вечным Светом, Извечным духом, духом Всесущим, истинным Богом.
     Этот Всесущий дух - и есть Богоматерь всех Богов, а визуально - это  бездонное синее Небо со звёздами...

     Тела преходящи; мертва их отдельность;
     Лишь Вечного духа жива беспредельность.


      Всё иное, что рассказывает по этому поводу так называемое "современное христианство" - суть жидовские басни, цель которых - ввести людей в заблуждение, сделать их покорными рабами невесть какого бога, то ли Иеговы, то ли Яхве, которого иудеи изображают почему-то с рогами!
     Вот их "бог", изображённый на этом барельефе!

БОг с рожками

     Эти мракобесы рассказывают, что Бог создал Еву из ребра Адама! - и ведь находятся глупцы, которые слушают такие жидовские бредни с разинутым ртом!

     Самое интересное в этой истории, что изначально храмы Христа на Руси были храмами Солнца. Они имели характерные сферические купола, а чтобы сходство было полным, их покрывали золотом.
     В этих храмах простой народ славил Солнце - Ярило по-старославянски.
     Первым городом, где возникла традиция славить Солнце (Ярило) был не какой то там Израиль, а, похоже, наш Ярославль. Его название говорит само за себя. И родилась эта практика "славить Солнце" не два тысячелетия назад, а всего около тысячи лет назад.
     Когда фальсификаторы исказили историю Руси, отрезав более пяти тысяч лет истории русского народа, они одновременно исказили ХРИСТИАНСТВО, полностью подменив его суть, при этом они удлинили его историю, искусственно состарив её.
     Самым красноречивым свидетельством русского происхождения ХРИСТИАНСТВА является вот этот исторический факт.

Храмы солнца

     Эти храмы - красноречивое и самое наглядное доказательство того факта, что Иисус Христос принёс людям не только веру в дух Святой - Богоматерь всего и вся, но и веру в Бога Солнце.
     Чуть больше об этом в моей ранней статье "Три бомбы для подрыва иудо-христианства": http://blagin-anton.livejournal.com/189353.html
     Хочу заметить, что эта же вера была у народов Древнего Египта и Древней Индии.
     В Индии до сих жива в народной памяти "легенда о золотом Телёнке, рождённом Богоматерью - священной Коровой-Небом". Эта легенда настолько впечаталась в сознание индусов, что они до сих пор считают обыкновенную корову - священным животным.

     Все эти артефакты убедительно доказывают, что против человечества с очень давних пор ведётся необъявленная информационная война, при этом история переписывается, а истинные знания подменяются ложью.
     Кем ведётся эта война?
     Наверное теми злоумышленниками, которые ещё в глубокой древности придумали, как извратить учение "о золотом Солнце", превратив его в учение "о золотом тельце".
     Эти извращенцы - Иудеи с большой буквы.
     О том, как это было сделано, как ни странно, рассказывает Библия.
     Открываем её и читаем главу 32 книги «Исход».
    1 Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шёл перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.
     2 И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жён, ваших сыновей и ваших дочерей, и принесите ко мне.
     3 И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону.
     4 Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!


     Наша задача осознать всё это и начать делать хоть какие-то шаги для своей защиты, для защиты своего информационного - читайте духовного пространства.
     Однако...
0_a5d2b_6fb66c8f_L.jpeg
     Наши враги уже столь уверовали в свою победу над Россией и её государствообразующим народом, что решили даже выпустить памятные монеты по этому поводу, на которых изображён портрет королевы Великобретании Елизаветы, крышующей иудеев и масонов! Это невероятно, но это факт!
     Читаем статью Андрея Кадыкчанского.

     Оригинал взят у Против русских уже много лет ведётся информационная война!kadykchanskiy в Псков - королевство Британской империи.

    Вчера прочёл статью на странице моего товарища Антона Благина и поразился, как же я мог сам не замечать ранее, что на русских деньгах нет следов государства Россия?!
     Посмотрите сами http://blagin-anton.livejournal.com/198369.html
     Мы считаем рубль национальной валютой Российской Федерации, а ведь это не так! Современный рубль, как оказалось, - валюта временного правительства, которым руководил британский шпион Александр Фёдорович Керенский. Вот он - отец русского парламентаризма.

irza076

А вот его "бабосы" с орлом и свастикой. Они в историю вошли как "керенки".

Против русских уже много лет ведётся информационная война!

     Обратите внимание на изображение орла. В 1917 году этот орёл стал гербом Временного правительства России.
     Теперь посмотрите на деньги банка России, начавшие своё хождение после 1991 года. Тот же герб Временного правительства...

9f9422d1a2bf

     А ведь герб России совсем не такой. Вот он.

x_34f708aa

А вчера я испытал самое настоящее потрясение. Зашёл в сбербанк, чтоб отдать паразитам денег за народное достояние - «голубое топливо», а девочка операционистка предложила мне купить памятную монету Сбербанка за 3800 рублей. Смотрю и глазам не верю…

0_854e4_ab6fe673_L

     На аверсе - узнаваемый почти во всей России Псковский кремль (Кром, как его называют сами скобари) а на реверсе монеты... лик королевы Великобритании Елизаветы!
     Когда я увидел это, то просто охренел! Всегда, во все времена правители стран чеканили монеты со своим изображением!

0_854e0_12388556_XL

     Вот монеты Дании

Против русских уже много лет ведётся информационная война!

     Вот монеты царской России - золотые "червонцы".

Против русских уже много лет ведётся информационная война!

     Это английские фунты, как и положено, с портретом королевы.

     Но кто мне объяснит, что этот фейс делает на русских деньгах? А?
     Или у нас нет своих денег, а вместо них оккупационные фунты?
     Прихожу домой, лезу в Интернет на сайт Сбербанка, захожу в раздел "памятные монеты", раскрываю каталог изображений и вижу это:

Монеты

     Посмотрите сами: http://sbrf.ru/common/img/uploaded/metal/izobr_monet.pdf
     Там все монеты с изображением королевы Елизаветы II. И все монеты имеют номинал в новозеландских долларах, а эмитент - страна, о которой я вообще впервые услышал - НИУЭ!
     Ох и чуднО то как.... В России выпускает деньги страна - член соединённого королевства Великобритания, которого и на карте то не найдёшь даже с лупой.

     Честное слово, несмотря на то, что мне давно известно, что русские деньги России не принадлежат, как и вся Россия с её народом, я воспринял этот факт как личное оскорбление.
     Это самое настоящее издевательство. Тогда нужно идти дальше и пусть Ниуэ печатает русские доллары, с подписью королевы Елизаветы второй, и пусть нам платят зарплату в этих самых долларах, причём размеры зарплат должны остаться теми же, но курс русского доллара к фунту стерлинга пусть будет 1 = 1.

     Автор: Андрей Кадыкчанский

  
                 Боже, что несёт этот ряженый ......!?

 А этот ряженый, между прочим, является главой Русской Православной Церкви!

http://www.youtube.com/watch?v=Ks4UGcXRA9Y&feature=player_embedded
      Приводя пример, что сегодня российские граждане массово скупают земли и недвижимость в Испании (мол, если бы Россия была на самом деле нищей, то разве делались бы эти покупки?!), патриах Кирилл Гундяев "включает дурака" и делает вид, что он не понимает, кто на самом деле скупает земли заграницей. Ну, разумеется, не крестьяне и не рабочие, а олигархи и чиновники, обворовавшие русский народ!

     Относительно недавно Кирилл Гундяев "прославился" своим высказыванием "А кто такие были славяне? Это были варвары, говорящие на никому не понятном языке... люди второго сорта, почти звери..."

740_331921

     В ответ на эту чудовищную ложь и оскорбление чувств миллионов русских людей полковник в отставке Владимир Квачков пообщал лично посадить Гундяева на кол. Не получилось... Не дали...
     Ныне Владимир Квачков обвинён в попытке государственного переворота и осуждён на 13 лет строгого режима. Замахиваться на Патриарха Всея Руси - преступление против государства...

http://www.youtube.com/watch?v=wKLwcSzGLe8&feature=player_embedded


      А кто был такой Кирилл Гудняев до назначения его Патриархом? - так многие перефразируют сегодня его нелепый вопрос "А кто такие были славяне?" И вот что выясняется.

"Новая Газета" припоминает патриарху.

    Патриарх Кирилл (Гундяев), следуя «законам жанра», привычно ругает 90-е. Хотя именно тогда он завоевал положение и сколотил состояние, позволившие ему в конце концов занять патриарший престол. До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов.

     Празднуя 1 февраля третью годовщину своей интронизации, патриарх РПЦ Московского патриархата Кирилл предложил навестившему его в Даниловом монастыре Владимиру Путину провести в более спокойной обстановке обстоятельный разговор с лидерами «традиционных» конфессий России. Путин согласился, и встреча состоялась уже 8 февраля там же — в Даниловом монастыре. Главным спикером на ней был, разумеется, Кирилл, хотя нескольким муфтиям, раввину с помощником, ламе, протестантским пасторам и католическому священнику было позволено кратко пропеть свои «осанны» национальному лидеру. Смолчал лишь старообрядческий митрополит Корнилий — но не потому, что ему слишком претят подобные «осанны», а из природной скромности. От РПЦ МП еще выступили митрополиты Иларион и Ювеналий, протоиерей Всеволод Чаплин и главный пиарщик, а также цензор патриархии Владимир Легойда.
     Со свойственной ему прямотой патриарх высказал прямо в глаза Путину всё, что он думает о «будущем нашем президенте». Разумеется, зал замер, когда Кирилл предупредил: «Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты…» Вот он, «долг патриаршего печалования», упомянутый в уставе РПЦ МП, то есть долг предстоятеля церкви заступаться перед сильными мира сего о гонимых, неправедно притесняемых, узниках совести. «Неужели скажет о политзаключенных?» — мелькнуло в голове. Но ничего неожиданного не произошло, «патриаршее печалование» вновь не состоялось.
     С предельной прямотой патриарх сказал «о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории (лихих 90-х. — Ред.) сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах, — с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача».
     Ну что ж, присмотримся повнимательнее к этой «кривизне нашей истории» и к тому, какие плоды эта кривизна принесла лично гражданину РФ Гундяеву Владимиру Михайловичу, нареченному в монашестве Кириллом.

     Стартовый и финишный капиталы
     Начало бизнесу В.М. Гундяева было положено в 1992—1994 гг. Наиболее обширное досье на этот бизнес составил доктор исторических наук Сергей Бычков, опубликовавший не один десяток статей, в основном о табачном бизнесе будущего патриарха. Ни одна из его публикаций не была официально опровергнута, во многом Кирилл признал, что факты, собранные Бычковым, соответствуют действительности.

     • Сигареты

Одним из источников получения доходов стал

     В 1993 году при участии Московской патриархии возникла финансово-торговая группа «Ника», вице-президентом которой стал протоиерей Владимир Верига — коммерческий директор Отдела внешних церковных связей (ОВЦС МП), которым руководил Кирилл. Через год при Правительстве РФ и при ОВЦС МП появились две «параллельные» комиссии по гуманитарной помощи: первая решала, какую помощь можно освободить от налогов и акцизов, а вторая — ввозила эту помощь по церковной линии и продавала коммерческим структурам. Таким образом, большая часть помощи, освобожденной от налогов, распространялась через обычную торговую сеть, по обычным рыночным ценам. По этому каналу только в 1996 году ОВЦС МП ввез в страну около 8 миллиардов сигарет (данные правительственной комиссии по гуманитарной помощи). Это нанесло серьезный ущерб «табачным королям» того времени, которые вынуждены были платить пошлины и акцизы и потому проигрывали в конкурентной борьбе ОВЦС МП, — считается, что они и «заказали» информационную кампанию по разоблачению бизнеса Кирилла. По утверждению Бычкова, когда Кирилл решил выйти из этого бизнеса, на таможенных складах оставалось «церковных» сигарет более чем на 50 млн долларов. В ходе криминальной войны за эти сигареты был убит, в частности, помощник депутата Жириновского некто Дзень.
     А вот письмо Государственного таможенного комитета РФ в адрес Московского таможенного управления от 8 февраля 1997 года, касающееся «церковных» сигарет: «В связи с обращением Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве РФ и решением председателя правительства от 29.01.1997 за № ВЧ-П22/38 разрешаю производство таможенного оформления табачных изделий в установленном порядке с уплатой только акцизного сбора, поступивших на таможенную территорию до 01.01.97, согласно решению вышеназванной Комиссии».
     Вот, собственно, с тех пор и закрепился за митрополитом Кириллом новый титул — «Табачный» (впрочем, сейчас его так уже не титулуют). Теперь его принято называть «Лыжнег» — с легкой руки православных блогеров, обративших внимание на огромное значение в жизни и деятельности Кирилла его увлечения горными лыжами (это увлечение обслуживают вилла в Швейцарии и личный самолет, а на Красной Поляне оно помогает закреплять неформальные отношения с сильными мира сего).
     Пикантность табачному бизнесу Кирилла придает тот факт, что в православии курение считается грехом: оно и на самом деле губительно для здоровья и жизни человека. Сам Кирилл так попытался оправдать свое участие в этом бизнесе: «Люди, которые этим занимались, не знали, что же делать: сжечь эти сигареты или отправить их обратно? Мы обратились к правительству, и оно вынесло решение: признать это гуманитарным грузом и предоставить возможность его реализовать». Представители правительства категорически опровергли эту информацию, после чего патриарх Алексий II ликвидировал комиссию ОВЦС МП и создал новую Комиссию РПЦ МП по вопросам гуманитарной помощи во главе с епископом Алексием (Фроловым).

     • Нефть
     Но вернемся в «лихие годы», когда возникла «кривизна нашей истории». Помимо упомянутого фонда «Ника» ОВЦС МП выступил тогда учредителем коммерческого банка «Пересвет», АО «Международное экономическое сотрудничество» (МЭС), АО «Свободное народное телевидение» (СНТ) и ряда других структур. Самым доходным бизнесом Кирилла после 1996 года стал экспорт нефти по линии МЭС, освобожденного по просьбе Алексия II от таможенных пошлин. Кирилла в МЭСе представлял епископ Виктор (Пьянков), ныне проживающий как частное лицо в США. Ежегодный оборот компании составил в 1997 году около $2 млрд.
     Ввиду закрытости этой информации, сейчас трудно понять, продолжает ли Кирилл участвовать в нефтяном бизнесе, однако есть один весьма красноречивый факт. За несколько дней до начала военной операции США против Саддама Хусейна в Ирак летал заместитель Кирилла епископ Феофан (Ашурков).

     • Морепродукты
     По сообщениям «Портала-Credo.Ru», в 2000 году получили огласку сведения о попытках митрополита Кирилла внедриться на рынок морских биоресурсов (икра, крабы, морепродукты) — соответствующие правительственные структуры выделили учрежденной иерархом фирме (АО «Регион») квоты на отлов камчатского краба и креветок (общий объем — более 4 тысяч тонн). По сведениям калининградских журналистов, митрополит Кирилл, как правящий архиерей епархии РПЦ МП в Калининградской области, участвовал в автомобильном СП в Калининграде. Характерно, что Кирилл, даже став патриархом, не назначил епархиального архиерея на Калининградскую кафедру, оставив ее под своим прямым управлением.

     • Роскошь
     В 2004 году научный сотрудник Центра исследований теневой экономики при РГГУ Николай Митрохин выпустил монографию о теневой экономической деятельности РПЦ МП. Стоимость активов, которые контролировал митрополит Кирилл, оценивалась в этой работе в $ 1,5 млрд. Спустя два года журналисты «Московских новостей» попытались пересчитать активы главы церковного МИДа и пришли к выводу, что они насчитывают уже $ 4 млрд.
     А по информации The New Times, в 2002 году митрополит Кирилл купил пентхаус в «Доме на набережной» с видом на храм Христа Спасителя. Это, кстати, «единственная квартира в Москве, зарегистрированная именно на митрополита по его мирской фамилии Гундяев, о чем есть соответствующая запись в кадастровой ведомости».
     Еще один атрибут этой жизни, ставший предметом широкого обсуждения, — часы Breguet стоимостью около 30 тысяч евро, которые засняли на левой руке патриарха рядом с монашескими четками украинские журналисты. Произошло это на следующий день после того, как Кирилл высокопарно вещал в прямом эфире главных украинских телеканалов: «Очень важно научиться христианской аскезе… Аскеза — это способность регулировать свое потребление… Это победа человека над похотью, над страстями, над инстинктом. И важно, чтобы этим качеством владели и богатые, и бедные».
     Притчей во языцех стали и роскошные кортежи патриарха Кирилла, и услуги охраны из ФСО, которыми он пользуется. В Москве, когда едет патриарх, перекрываются все улицы по пути его следования, что, естественно, вызывает массовое негодование автовладельцев. В Украине же полукилометровые кортежи Кирилла совершенно шокировали местных жителей: в соседней стране даже президент ездит намного скромнее.
     Надо, правда, отдать должное Кириллу: для официальных визитов он фрахтует самолеты компании «Трансаэро», а личным авиапаркомпользуется только в личных целях.
     Отдельная и почти неисчерпаемая тема — дворцы и резиденции патриарха. Кирилл стремится и в этом деле не отставать от первых лиц государства. Его постоянной жилой резиденцией считался новопостроенный дворец в Переделкине, ради которого снесли несколько домов местных жителей. Из окон электричек Киевского направления он смотрится как большой русский терем — наподобие Теремного дворца в Кремле. Кириллу там не нравится жить: тревожит проходящая по соседству железная дорога. Посему нынешний патриарх распорядился заново отделать дворец в Даниловом монастыре, который и раньше-то не выглядел бедно. Не обошлось без скандалов и строительство патриаршего дворца в Геленджике, рядом с легендарным «дворцом Путина» в Прасковеевке. Как и в случае с Путиным, дворец патриарха вызвал в первую очередь негодование местных экологов: он построен на территории заповедника, во время строительства было вырублено множество деревьев, занесенных в Красную книгу, а территория дворца перекрыла для местных жителей выход к морю. Патриаршие резиденции есть и во всех более или менее крупных монастырях России.

     Вывоз капитала благословляется
     Но вернемся в Данилов монастырь. После того как глава путинского штаба Говорухин произнес замечательные высокодуховные слова о том, что при Путине коррупция в России приобрела наконец цивилизованные формы, уже не кажется странным, что патриарх Кирилл приветствует отток капиталов из России (ведь и его собственные сбережения хранятся отнюдь не на родине). «Тот факт, — сказал Кирилл Путину, — что сегодня в Испании, когда это одна из процветающих стран, массово продается недвижимость испанцами и массово покупается россиянами, — очень хороший сигнал всему миру. Страна, которая бедная, которая в кризисе, не может позволить себе то, что сегодня не позволяют богатые страны».
Фраза хоть и путаная, но понятно, что, с христианской точки зрения, мы должны отождествлять «красивую жизнь» нуворишей за границей со славой и богатством нашей страны.

 В качестве продолжения данной темы предлагаю прочесть ещё одну мою публикацию:

 http://blagin-anton.livejournal.com/195868.html

      15 марта 2013 г. Мурманск. Антон Благи

   

          Вечный вопрос: почему Россия и США никак не могут стать друзьями

 

Вечный вопрос: почему Россия и США никак не могут стать друзьями

Проблеме ядерного разоружения не один десяток лет. О безъядерном мире начали говорить с самого момента изобретения атомной бомбы, но до какого-то момента слова оставались словами, а ядерные потенциалы лишь увеличивались. Однако в 1962 году произошёл Карибский кризис, который привёл к осознанию руководством сверхдержав тех опасностей, которые таит в себе огромное количество накопленного к тому моменту ядерного оружия. После этого между руководством США и СССР был налажен контакт, который привёл к подписанию ряда соглашений по уменьшению международной напряжённости. Этот период известен как политика разрядки.

С момента начала разрядки было принято несколько двухсторонних договоров, которые действительно в значительной мере разрядили международную обстановку. Это Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1968 года, два Договора об ограничении наступательных вооружений (СНВ-I и СНВ-II) 1972 и 1979 годов, Договор об ограничении средств противоракетной обороны (ПРО) 1972 года, а также Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) 1987 года. Продолжением этой политики после распада Советского Союза являются три договора о Сокращении наступательных вооружений: СНВ-I 1991 года, СНВ-II (был подписан в 1993 году, но в силу не вступил) и СНВ-III 2010 года.

На первый взгляд, ситуация выглядит позитивно: количество ракет сокращается, часть из них снимается с боевой готовности, и не за горами наступление прекрасного безъядерного мира, когда люди смогут, не боятся вражеских боеголовок, которые в одночасье смогут превратить огромные города в пыль. Однако всё не так просто: в 2001 году Соединённые Штаты уведомили Российскую Федерацию о выходе из бессрочного договора по ПРО, а в 2002 году вышли из договора и начали активно разрабатывать программу по созданию новых районов противоракетной обороны в Восточной Европе.

С этого момента вопрос европейской ПРО остаётся, пожалуй, самым болезненным в двухсторонних отношениях. Несмотря на все утверждения о том, что европейская противоракетная оборона ни в коем случае не направлена против России, как в Белом доме, так и в штаб-квартире НАТО категорически отказываются предоставить какие бы то ни было юридически обязывающие гарантии этой ненаправленности. При этом и Москва, и Вашингтон по-прежнему являются активными участниками Договора о нераспространении, Шестая статья которого гласит, что стороны обязуются в духе доброй воли вести переговоры "о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем". Поэтому проблема дальнейшего сокращения ядерных вооружений всплывает вновь и вновь. Тем не менее, российское руководство уже дало понять, что будет обсуждать дальнейшее сокращение только в увязке с переговорами о противоракетной обороне. И недавно Вашингтон послал сигнал, что готов на уступки.

Именно в этой связи Российский совет по международным делам (РСМД), совместно с международным движением Global Zero решил провести конференцию под названием "Ядерное разоружение "за" и "против", в ходе которой при помощи ведущих экспертов в этой области выяснить, каковы перспективы дальнейшего разоружения.

В ходе конференции был подробно проанализирован последний доклад Global Zero, написанный, в том числе, при участии недавно вступившего в должность министра обороны США Чака Хейгела, а также ответный доклад РСМД "Десять лет без договора по ПРО". В ходе своего доклада крупнейшие эксперты в области ядерного оружия, принимавшие активное участие в переговорах по договорам СНВ, рассказали о современном положении вещей, а также попытались определить минимальный уровень стратегических вооружений, необходимый для поддержания ядерного баланса.

Сергей Рогов, директор института США и Канады РАН считает, что тематику ядерного разоружения необходимо кардинально расширить:
"На данный момент проблема ПРО действительно является принципиальным моментом в переговорах по ядерному разоружению. С другой стороны, на мой взгляд, эта позиция насколько устарела. Конечно, при переговорах о дальнейшем сокращении ядерных потолков мы должны учитывать проблему противоракетной обороны, но за десять лет технологии шагнули далеко вперёд, поэтому, противоракетная оборона – не единственное, что влияет сейчас на баланс сил. В нашем докладе мы насчитали шесть факторов, которые также должны стать – сейчас или позднее – предметом переговоров.

Первый – это стратегическое ядерное оружие. Хочется нам того или нет, оно по-прежнему остаётся главным фактором геополитической стабильности. Второй – это ядерное оружие тактическое, с радиусом действия менее 3,5 тысяч километров. По договору о ракетах средней и малой дальности они уничтожены и у нас, и у США, но по-прежнему есть у Великобритании и Франции, а также у новых ядерных держав, например, у Китая. Поэтому переговоры по этому пункту необходимо вести не только с США, но и с другими членами ядерного клуба. Третий пункт это, само собой, противоракетная оборона – нам жизненно необходимо продолжать переговоры на эту тему, хотя уже сейчас очевидно, что нового договора по ПРО не будет.

Ещё три пункта могут показаться не такими важными, однако, со временем их значимость будет только возрастать. Четвёртый пункт это, конечно, высокоточное оружие, то есть, крылатые ракеты с лазерным наведением, которые уже сейчас могут преодолевать расстояния более 4 тысяч километров и беспилотные летательные аппараты морского базирования, которые на данный момент покрывают примерно 90% поверхности земного шара. Пятый пункт – это космическое оружие: хотя сейчас его нет, разработки ведутся уже не один десяток лет, поэтому мы должны быть морально готовы к его появлению. Ну и последний, шестой пункт это кибероружие, получившее сейчас широкую известность благодаря китайско-американским кибервойнам. Учитывая, что сейчас все сложные системы регулируются компьютерами, последствия кибератаки могут оказаться подчас более внезапными и непредсказуемыми, чем атака с помощью обычных вооружений. Таким образом, нам уже сейчас нужно создавать задел под новые плоскости переговоров, не ограничивая себя в узких рамках ядерного разоружения. Нужно подходить к этому вопросу шире".

Военные эксперты, присутствовавшие на заседании, согласились с необходимостью дальнейших переговоров о разоружении, однако, обратили внимание на то, что разоружаться до бесконечности невозможно, и однажды наступит момент, после которого дальнейшее разоружение будет означать прямую угрозу упреждающего обезоруживающего удара.

Виктор Есин, ведущий научный сотрудник Центра проблем военно-промышленной политики Института США и Канады РАН, генерал-полковник:
"Конечно, существующие лимиты в 1500-1550 боеголовок не являются окончательными. В отличие от времён Холодной войны мы хорошо понимаем, что необходимости в паритете, то есть в соотношении один к одному, сейчас нет. Подумайте сами, какая разница, можете ли вы уничтожить территорию противника три раза или один? Важен сам факт взаимно гарантированного уничтожения, факт того, что мы в любом случае сможем нанести противнику неприемлемый ущерб. И в принципе, для этих целей нам достаточно 1000-1100 боеголовок, так что переговоры по дальнейшему разоружению имеют шансы на успех.

С другой стороны, не стоит забывать, что сокращение вооружений, то есть, физическое уничтожение боеголовок не является единственным фактором по укреплению мер доверия. Для этого существует множество других способов, например, снятие снарядов с ядерным оснащением с боевого дежурства, при том, что они смогут быть готовы в течение 48 или 72 часов. Другой вопрос, что при сокращении ниже уровня в 1000 боеголовок мы оказываемся в ситуации, что существующих вооружений, что называется, впритык для того, чтобы нанести неприемлемый ущерб, и тогда роль противоракетной обороны резко возрастает. На данный момент американцы пока не нарушают даже условий договора 1972 года. Там обозначен максимум в 200 стратегических ракет-перехватчиков, а у них сейчас 36. Но план Обамы о развёртывании третьего позиционного района может всё изменить, отсюда и обязательная привязка дальнейших переговоров к проблеме ПРО".

После экспертных докладов и небольшого перерыва началось обсуждение, собственно, положительных и отрицательных сторон дальнейшего разоружения, а также его роли в российско-американских отношениях. Первым выступал ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко:
"При всех положительных чертах политики разоружения, стоит обратить внимание на то, кто является инициатором этого процесса. Хотя переговоры на эту тему ведутся уже давно, последний всплеск интереса к этой теме, а также появление движения Global Zero совпало с обсуждением интернационализации замкнутого ядерного цикла с созданием специального механизма контроля, наподобие того, Подобный вариант контроля напоминает план Баруха 1946 года. Постепенный запрет ядерного оружия как такового и строгий контроль над теми, кто имеет возможность его произвести, приведёт к тому, что контроль окажется в руках того, кто имеет преимущество в обычных и, особенно, высокоточных вооружениях.

То, что происходит сейчас, это прощупывание почвы. Действительно, Обама первым вышел на контакт, однако, полтора года до этого в переговорах не было вообще никакого развития. А не было его именно потому, что американцы последовательно отвергали все наши предложения – и подписание дополнительного протокола по ПРО к СНВ-III, и о создании секторальной ПРО, и о юридически обязывающих гарантиях. Это стало очевидно в июле 2011 года на заседании совета Россия-НАТО в Сочи, когда генсек Альянса заявил, что подобные гарантии противоречат духу НАТО как единого военного блока. А окончательно переговоры были похоронены ровно год назад, 7 марта 2012 года, когда Хиллари Клинтон прямым текстом заявила, что Россия не имеет право вето в вопросах ПРО. После этого и наступил кризис, из которого сейчас пытается найти выход обновлённая администрация Обама.

Не будем забывать о том, что Россия – единственная страна в мире, которая физически способна уничтожить Соединённые Штаты. Именно поэтому в США считают, что Холодная война закончилась для них плохо: советское ядерное оружие не было демонтировано и по-прежнему представляет угрозу. Договоры хороши, когда они на чём-то основаны: давайте вспомним договор с Риббентропом 1939 года, который почему-то не уберёг СССР от войны. Никто не знает, что ждёт Россию после разоружения ниже обозначенных пределов. Но, если анализировать примеры из мировой истории, то ничего хорошего".

С этой точкой зрения не согласен второй участник дебатов, координатор программы "Программы нераспространения" Московского центра Карнеги Пётр Топычканов:

"Проблема заключается не в том, что российское руководство не понимает те угрозы, которые несёт дальнейшее разоружение, а то, что отсутствие переговоров по этой теме ведёт к недостатку транспарентности в отношениях двух стран. Между тем, кризисы чаще всего происходят тогда, когда стороны не осведомлены о намерениях друг друга, и лучший способ этого избежать – это поддерживать постоянные контакты, причём не только в экспертной среде, но и в высших эшелонах власти, например, между советниками президента.

Исторически сложилось так, что переговоры о сокращении ядерных вооружений являются ключевой темой в российско-американских отношениях. Однако это не означает, что у отношений нет другого наполнения – просто, когда по этому вопросу существует консенсус, причём в широком смысле, как между странами, так и внутри разных групп номенклатуры, тогда эти отношения начинают более интенсивно развиваться по другим вопросам. Конечно, реалии меняются, и в новых договорах необходимо учитывать и новые вызовы, в том числе, высокоточное оружие, но без дальнейших переговоров добиться этого будет невозможно.

Конечно, разговоры о "глобальном нуле" – в большей степени популизм, рассчитанный на международную поддержку, но он может помочь привлечь другие ядерные страны, например, Китай, Индию, Пакистан, а реально мы оперируем очень большими промежутками времени. Те потолки в 1550 боезарядов, которые существует сейчас, будут действовать до 2020 года. Если к тому времени удастся достичь нового соглашения, например, о сокращении до 1200 боезарядов, оно будет действовать, как минимум, до 2030 года. А к тому времени очень многое может измениться, в том числе, и роль ядерного оружия".

Участники дискуссии не пришли к окончательному решению о необходимости дальнейшего снижения потолков, однако, с необходимостью дальнейших переговоров никто не спорил. Сейчас в России наблюдается кризис преемственности между специалистами по ядерному оружию старого поколения и молодыми учёными, недавно закончившими вузы. Одной из главных целей конференции было организовать эту преемственность и наладить контакты, и эта цель была достигнута. Возможно, через двадцать лет, те, кто с неподдельным интересом слушал доклады экспертов, будут сидеть за столом переговоров и обсуждать очередное снижение ядерных потолков. И будем надеяться, что им удастся найти наполнение для российско-американских отношений, на каком бы уровне они ни находились.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1050186.

   

                       Нефтяной босс Игорь Грозный расширяет свою империю от владений Путина до владений Моратти
("La Repubblica", Италия)

Игорь Сечин на третьем российско-венесуэльском деловом форуме

Москва. - Болельщики футбольного клуба «Интер» очень оживились, узнав о вливании российских миллионов в компанию Моратти Saras. Самое нежное прозвище для главы Роснефти Игоря Сечина, которое они смогли подобрать, — это Дарт Вейдер, персонаж «Звездных войн». Но некоторые считают его «самым страшным человеком в мире», ссылаясь не столько на его облик, не вызывающий умиротворения, сколько на темную и внушающую страх власть, которую этот загадочный человек приобрел в тени Кремля. В конце концов, для этого, наверное, есть причины, если журнал Time решил включить Сечина (только одного из русских) в классификацию ста самых влиятельных людей в мире. В нее входят Папа, Обама и загадочным образом Марио Балотелли. Еще одно огорчение для черно-синих. Но власть Сечина распространяется не только на руководство нефтяным колоссом, который после недавнего приобретения компании TNK-BP стал самым большим в мире. Его «лазерным мечом», если оставаться в теме саги Лукаса, является пухлая записная книжка в коричневом кожаном переплете с множеством закладок. Он всюду носит ее с собой с тех самых пор, когда будучи молодым офицером КГБ, он стал советником набирающего силу Владимира Путина. После этого началось его непрерывное восхождение по карьерной лестнице. Ходят тревожные слухи, что в этой записной книжке содержатся самые строгие секреты последних лет.

В ней содержится российская история: самые дерзкие проекты, список врагов, по которым надо нанести удар, и перечень друзей, которых необходимо держать под контролем. С помощью своих ценных записей Сечин завоевал противоречивую и двусмысленную славу «человека номер два в государстве», «доверенного лица и советника президента», «ловкого посредника», «безжалостного и циничного киллера». Все эти противоречивые определения подходят для этого уклончивого человека, характер которого даже друзья детства не могут с точностью описать.

На территории ОАО «НК «Роснефть» Комсомольский НПЗ»

Читайте также: Роснефть - создание нефтяного гиганта?

Он родился в 1960 году на периферии Санкт-Петербурга (тогда Ленинграда) вместе с сестрой-близнецом Ириной, теперь возглавляющей банк. Игорь Сечин — это пример человека, сделавшего головокружительное восхождение по социальной лестнице, начатое в советские времена. Он рос в семье рабочих, живших в маленькой квартирке и, казалось, должен был пойти по пути родителей, но тут случилось маленькое чудо. Рядом с их «хрущевкой» открыли специализированную школу номер 133 с преподаванием ряда предметов на французском языке. В ней должны были учиться дети номенклатурных работников советской эпохи. Матери Сечина Нине Константиновне удалось устроить Игоря в эту школу (он попал в ограниченную разнорядку для простых смертных, так называемых «детей революции»), что служило предметом ее гордости в последующие годы. Она считала себя зачинщицей больших перемен в жизни семьи.

Учиться сыну рабочих вместе с детьми, родители которых занимали гораздо более высокое положение в социалистическом обществе, было еще более трудно, чем было бы в подобной ситуации в западном обществе. Маленький Игорь научился копировать вкусы и привычки своих товарищей, открыл для себя французское кино, книги, манеру поведения, моду. Но чтобы устоять в этом враждебном окружении, он был обречен на шаг, который определил его будущее: он стал стукачом, доносчиком. Такова была практика во всех школах и общественных советских организациях. Отыскав слабое место у людей, власти вербовали их и заставляли периодически писать отчеты-доносы о поведении их товарищей и сослуживцев, сигнализируя об антипатриотическом или незаконном поведении. Сечин делал это с большим рвением. Ему удалось сохранить хорошие повседневные отношения с товарищами. Его роль дала ему ключ к власти. «Все знали, что он был стукачом, но мы его за это не осуждали, потому что он делал это беззлобно, из патриотических соображений», - рассказала его одноклассница. «Во всяком случае лучше было иметь его среди друзей», - заключила она тем соображением, которому полезно следовать и в наши дни.

Также по теме: Споры по поводу новой работы Сечина

Уже в те дни оказаться на прицеле у Игоря Сечина было опасно. Список его жертв - очень длинный, но еще более он удлинился в восьмидесятые годы, когда, получив университетский диплом по португальскому языку, Сечин официально поступает на работу в КГБ и курирует такие страны, как Ангола и Мозамбик. В эти мрачные годы войны и поставок оружия со стороны советского правительства Сечин развил такие свои качества, которые превратили его в сегодняшнего «Дарта Вейдера» и позволили ему войти в клан зарождавшейся тогда группы силовиков, секретных петербургских агентов Владимира Путина.

Премьер-министр РФ Владимир Путин открыл российский участок нефтепровода

Став специальным советников самого влиятельного человека в России, Сечин стал заполнять проектами свой коричневый ежедневник с целью укрепления власти своего главы. На основе своих загадочных записок он изобрел тезис «заговора олигархов», который расчистил дорогу крестовому походу Путина против мятежных миллиардеров, поделивших между собой богатства распавшегося Советского Союза. Он лично соорудил ловушку для владельца мощнейшей по тем временам нефтяной компании «Юкос» Михаила Ходорковского. Сознательно раскинутая сеть предательств, неожиданных перемен на линии фронта дала свои результаты. Ходорковский по явно сфабрикованным обвинениям вот уже десять лет сидит в тюрьме. Его компания перешла в руки государственного концерна «Роснефть». Удар по Ходорковскому и поглощение всей его компании стало апофеозом беспрепятственной карьеры Сечина. После завоевания сердца Путина он занимал все возможные посты: от советника президента до вице-премьера в те времена, когда Путин решил переждать на посту премьер-министра, прежде чем вновь вернуться в Кремль. В эти годы он контролировал друзей и врагов, раздавая должности и высокие зарплаты детям миллиардеров, давал ценнейшие советы Путину в области экономики и политики. Кажется, это он сумел  организовать судебный процесс, чтобы пригвоздить борца с коррупцией, блоггера Алексея Навального, одного из руководителей протестов на площадях. Ему обязан своей блестящей и удивительной карьерой петербургский профессор Дмитрий Медведев, побывавший президентом, а сейчас занимающий пост премьер-министра. Как всегда Сечин заботится о том, чтобы амбиции и сфера влияния Медведева и его сподвижников не выходили из рамок, отведенных им Кремлем.

Читайте также: Депрмватизация Роснефти


Вся его личная жизнь окутана тайной. Например, мир до сих пор не знает, сколько у него детей. Официально у него только одна дочь Инга. Она замужем за сыном Алексея Устинова, другого босса из клана вернейших Путину. Все они проживают в роскошном доме номер три в Шведском тупике напротив Кремля. В нем живут многие высокопоставленные представители российских финансов. Журналистам удалось обнаружить, что в этом же доме проживает жена Марина. У нее - тот же номер телефона, что и у одной из самых больших строительных фирм России. Живет там и некий двадцатитрехлетний Иван Сечин. Кто он? Приемный сын? Родственник? Никто точно не знает. Таков уровень информации, которым мы располагаем о самом влиятельном русском. Теперь вы понимаете, почему он заслужил прозвище «Дарт Вейдер»? Таков российский нефтяной магнат Игорь Сечин, номер один в Роснефти и большой друг Путина в интерпретации Дариуша Радпоура (Dariush Radpour).

http://inosmi.ru/russia/20130422/208357410.html               
 

 

Открытие сайта!

Сегодня наш сайт создан и постепенно будет пополнятся полезной информацией.

Learn more about us debt. Get Adobe Flash player Магическая Лавка Дома Магии
.
Бесплатный хостинг Okis.ru Бесплатные Флэш-часики и Календарики тИЦ и PR сайта kyruliyk.okis.ru. Раскрутка и продвижение сайта, регистрация в каталогах, контекстная реклама Яндекс цитирования